Не вздумайте защищаться! Тюменца, оборонявшего свой дом, надолго отправили на нары. «Бастрыкин уже в курсе»

Тюменский адвокат направил письмо главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, попросив его заставить работать тюменских следователей и проконтролировать, чем решится уголовная история с одним из селян, попавшим в тюрьму за защиту собственного дома от пьяных дебоширов. Как рассказал корреспонденту «URA.Ru» адвокат Илья Сливко, Викуловский районный суд отправил на четыре года в колонию жителя Тюменской области Анатолия Костылева: мужчину признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Инцидент произошел в августе 2013 года. «Ночью два сельских дебошира, напившись, отправились к Костылеву „за удочками“ — они сломали калитку, ведущую во двор, и принялись изо всех сил колотить в дверь дома. От громких ударов проснулись хозяин и его жена. Костылев не стал открывать дверь, побоявшись двух хоть и пьяных, но сильных мужиков. Он попросил дебоширов уйти, однако те, раззадорившись, обматерили его и стали угрожать. Хозяйка дома позвонила в полицию, однако сотрудники полиции не приехали», — говорится в письме адвоката. По его данным, не дождавшись полицейских, поняв, что негодяи сами не уйдут и могут выломать дверь, Костылев снял со стены в коридоре гвоздодер, и, приоткрыв дверь, стал им размахивать. Хулиганы отбежать не успели: первый получил легкий удар вскользь по голове, второму повезло меньше — ему гвоздодер попал в шею. Дебошир умер на месте.

«В основу приговора было положено заключение судебно-медицинской экспертизы, — пояснил Сливко. — Там говорилось, что Костылев причинил потерпевшему закрытую тупую травму шеи, из-за чего у него оказалась пробита глотка, и мужчина просто захлебнулся кровью. В итоге следствие и суд сделали вывод, что Костылев бил целенаправленно и сильно в жизненно важный орган с целью причинения именно тяжкого телесного повреждения».

У адвоката возникли сомнения в правильности выводов экспертизы, и Сливко подал заявление о проведении независимого судебно-медицинского исследования, чтобы проверить причину смерти селянина. И тут выяснилось, что причина смерти — вовсе не кровь, попавшая в дыхательные пути, а остановка сердца из-за болевого шока. Костылев, который даже в армии никогда не служил, случайно угодил своим гвоздодером в такую точку, в которую человек без специальной подготовки попасть никак не сможет. При этом, по словам эксперта, рана на поверхности глотки была небольшой, она не могла привести к сильному кровотечению, поэтому и вывод предыдущей экспертизы неверен. Более того, от удара гвоздодером эта рана появиться могла только в одном случае: если в горле селянина в этот момент был какой-то посторонний предмет. Если же Костылев попал в шею хулигану случайно, то и статья, по которой его судили, должна быть другой — более легкой.

Адвокат забрал заключение судмедэксперта и отправился в Ишимский отдел СУ СКР по Тюменской области — именно ишимский эксперт ранее дал заключение о причине смерти селянина, из-за которого защитника собственного жилища отправили на нары. Однако подопечные главного ишимского следователя Василия Суворова принимать у Сливко заявление отказались — по их мнению, сотрудник ишимского отделения «Областного бюро судмедэкспертизы» Александр Калашников ничего не нарушил, а письмо от адвоката «не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления».

Более того, в документе за подписью самого Суворова говорится, что «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются прокурором, судом, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». Жалоба адвоката была зарегистрирована ишимскими следователями через несколько месяцев после ее составления.

В ходе проверки следователи, по некоторым данным, лишь спросили самого эксперта Калашникова, насколько верны его выводы о причине смерти. Разумеется, тот возможность собственной ошибки исключил.

Теперь адвокат надеется, что московское начальство проверит действия тюменских подчиненных, и те все же согласятся рассмотреть заключение независимого эксперта, от которого зависит будущее человека, защищавшего свой дом от пьяных дебоширов.