Юристы мэрии Екатеринбурга не спасли бизнес депутата гордумы. «Суд действовал в интересах граждан»

Свердловский арбитраж вынес решение по знаковому делу «Орджоникидзевской управляющей жилищной компании» (управляет многоквартирными домами на Уралмаше, принадлежит депутату Гордумы Александру Найданову). Суд встал на сторону Госжилинспекции (ныне Департамент государственного жилищного и строительного надзора), отказавшей в предоставлении УК лицензии на управление многоквартирными домами, и отказал в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ГЖИ отказало «Орджоникидзевской УЖК» в выдаче лицензии из-за «несоответствия соискателя лицензионным требованиям», а также «предоставления в заявке недостоверных либо искаженных данных о компании». При этом в своем иске УК заявила, что на момент подачи заявления все выявленные нарушения были устранены. Однако суд отклонил эти доводы, так как у ГЖИ нет полномочий на проведение повторной проверки по одной и той же заявке.

«Суд отмечает, что процедура лицензирования, прежде всего, связана с защитой интересов потребителей услуг, собственников и пользователей жилых помещений, информация, подлежащая раскрытию в соответствии со стандартом, также направлена на обеспечение свободного доступа к информации именно потребителей услуг», — подчеркивается в сообщении арбитража.

Стоит отметить, что исковые требования «Орджоникидзевской УЖК» в суде поддержала мэрия Екатеринбурга. Ранее «URA.Ru» рассказывало, что юристы горадминистрации сбегают с рабочих мест, чтобы защищать в судах бизнес Найданова.

УК может опротестовать это решение суда. Это выгодно организации еще и потому, что на время рассмотрения дела у нее действует лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Когда решение суда вступит в силу, мэрии Екатеринбурга придется провести конкурс по выбору новой УК, которая возьмет на себя управление «многоквартирниками» «Орджоникидзевской УЖК».