У Кремля — новый критик. Экс-сотруднику АП не нравится существующий режим: «У Суркова был вкус, но уходя, он забрал его с собой»

Бывший начальник департамента региональной политики Управления Президента РФ Андрей Колядин выступил с критикой существующего политического режима. На своей странице в Facebook (деятельность запрещена в РФ) он опубликовал пост, в котором по пунктам расписал, чем его не устраивает курс внутренней политики первого зама руководителя администрации президента РФ Вячеслава Володина.

«Пять лет назад Владислав Сурков оставил внутреннюю политику…», — начинает свое размышление Колядин.

По мнению экс-сотрудника АП России, партийная система в стране приобрела окончательный вид, но не тот, который ожидали. «Вместо нескольких партий (с попытками слабой конкуренции) пришла одна партия, объединяющая ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ. Лидеры партий теперь стоят на всех мероприятиях рядом и выступают хором», — считает Колядин. Он уверен, что проходящие сейчас выборы систему праймериз и муниципальных фильтров нивелируются задолго до самой избирательной кампании. А власти стало все равно, кто будет избран, поскольку любой из избранных кандидатов будет к ней лоялен. Он отмечает, что все политически-важные персоны для регионов (вице-губернаторы, руководители ЗАКСов и т. п.) не проходят без согласования с Москвой.

«За политический фандрайзинг сейчас сажают. Причём профильных вице-губернаторов и вице-меров» (здесь и далее орфография и пунктуация авторов сохранены — прим.ред), — пишет Колядин.

Он отмечает, что работа политологов и журналистов в таких условиях сведена к минимуму. «Бывшая „сурковская пропаганда“ из отдельного мнения, отражающего одну из позиций, стала просто пропагандой, по сути полностью заменив журналистику», — пишет автор поста. — Мы смотрим бесконечные токшоу одних и тех же персон на всех ТВ-каналах, читаем одних и тех же комментаторов в газетах и интернетпорталах".

Колядин отмечает, что «атомизация общества» достигла выдающихся процентов. В доказательство он приводит статистику по выборам: голосовать не ходят 40-50 %. Он обвиняет власти в том. что она перестала прислушиваться к мнению протестующих. Все митинги оказались на «задворках», а проходящие немногочисленные протесты в Кремле воспринимают по принципу: «а Васька слушает — да ест».

«Скажете —, а не Сурков ли это все породил? Возможно… Но есть нюанс. Он в пропорциях, — отмечает Колядин, переходя далее на метафору. — У хорошего повара даже переваренные блюда имеют и другие компоненты… не только соль и перец…Главное вовремя остановиться и не доводить ситуацию до абсурда. А для этого должен быть вкус. У Суркова он был… Но уходя, он забрал его с собой».

Одним из первых отреагировавших на пост Колядина в соцсети был российский политолог Леонид Давыдов. В своем блоге он оставил короткую запись, поставив ей диагноз настроению Колядина: «Отличный пример авторской фрустрации». Давыдов предлагает автору разобраться, почему власть стала не мила именно в тот момент, когда человек оказался вне системы. «Что не так? Разберемся? Почему автор в такой печали и когда деревья были большими? Когда мы в деле — все ок. Когда нет — тогда все не так. Почему?», — задает вопросы политолог.

Напомним, что Андрей Колядин занимал пост начальника департамента региональной политики Управления Президента Российской Федерации с 2009 по 2012 год, затем перешел на работу заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, но и этот пост покинул в прошлом году.