Так бывает? Тюменскому чиновнику снизили срок за кражу бюджетных миллионов

Сегодня судебная коллегия изменила приговор по одному из самых громких тюменских уголовных дел последних лет — делу экс-главы Тюменского района Андрея Линника. Как сообщили в прокуратуре Тюменской области, условная мера наказания расхитителю миллионов из бюджета области снижена с пяти лет до четырех с половиной. Линнику назначен испытательный срок в три года. Такое решение сегодня приняла судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда по апелляционным жалобам Андрея Линника и его адвоката.

Оказалось, что сегодня коллегия переквалифицировала действия Линника с ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления) на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а потом и вовсе освободила его от наказания по этой статье в связи с истечением сроков давности.

Напомним, приговор по делу Линника Тюменский районный суд вынес в июле этого года. Гособвинение поддерживала прокуратура области. Несмотря на то, что суд счел доказанными многомиллионные хищения, совершенные Линником и его сообщниками, экс-глава района получил условный срок. В качестве подельников бывшего чиновника по делу проходили также бывшие советник главы администрации Тюменского района Наталья Печерских, директор ООО «Запинвестэнергоком» Андрей Ковалев и генеральный директор ООО «Строительная компания „Форт“» Алексей Долгов.

В частности, было доказано, что с 2006 по 2011 год Линник незаконно участвовал в предпринимательской деятельности и через доверенное лицо руководил ООО «Запинвестэнергоком» — чиновник помогал фирме получать муниципальные контракты и давал ей льготы и преимущества. Более того — Линник заставил несколько муниципальных предприятий заключить совершенно ненужные договоры с ООО «Запинвестэнергоком», хотя ранее все прописанные в этих соглашениях услуги муниципальные предприятия получали бесплатно от районного управления строительства.

В суде было доказано, что в 2007—2008 годах Линник, Печерских и Ковалев завысили стоимость работ по реконструкции коллектора в селе Червишево и капремонту домов в поселке Новотарманский и за счет этого положили в свой карман больше 13 млн рублей.

В 2008 году Ковалев увел из бюджета 652 тыс. рублей на разработке проектно-сметной документации на строительство сетей для газовых котельных в поселке Боровский и селе Каскара. В 2009—2010 годах директор ООО «Строительная компания „Форт“» Долгов поставил дешевое оборудование в котельных Созоново и Ембаево, а разницу в стоимости с проектным забрал себе, сумма составила шесть млн 600 тыс. рублей.

Все это было доказано в суде.

Суд признал Линника виновным по трем статьям УК: в незаконном участии в предпринимательской деятельности, в злоупотреблении полномочиями, в мошенничестве в особо крупном размере.

Несмотря на то, что преступления Линника были доказаны, а прокуратура просила назначить ему реальный срок лишения свободы, суд решил дать ему пять лет условно. Сегодня и этот приговор был смягчен. Приговор вступил в законную силу, подчеркнули в прокуратуре области.

Отметим, что Наталья Печерских получила четыре года условно, Ковалев — три с половиной года условно, Долгов — три года условно.

Приговор был обжалован прокуратурой Тюменской области как слишком мягкий. Кроме того, надзорное ведомство возмутило то, что Линника оправдали по одному из предъявленных обвинений — чиновнику инкриминировали воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Следователи полагали, что Линник заставил одну из компаний арендовать офис в торговом центре, который принадлежал его жене, а три другие фирмы «убедил» поставлять туда молоко по заниженной цене, чтобы привлечь покупателей. После того, как ТЦ обрел популярность, Линник приказал расторгнуть договор с арендатором. В итоге сельхозпредприятия пострадали почти на 600 тыс. рублей.

Кроме того, прокуратуре не понравилось, что суд занизил сумму бюджетных средств, похищенных Линником, Печерских и Ковалевым на реконструкции коллектора в Червишево — в деле фигурировало с 24,8 млн рублей, в суде же эта цифра превратилась в 11,6 млн рублей.

Линник и Печерских подали апелляции. Сегодня судебная коллегия отклонила апелляционное представление прокуратуры области и апелляционную жалобу Печерских, однако частично удовлетворила жалобу Линника.