Дело высокопоставленных полицейских Зауралья могли поставить на «паузу». Адвокаты пытались заменить судью

В Курганском городском суде на очередном слушании дела заместителей начальника УМВД Зауралья, обвиняемых в получении взятки, адвокаты Максима Шевелева и Андрея Алешкина заявили ходатайство об отводе судьи. После перерыва судья Евгений Колегов принял решение отказать адвокатам в удовлетворении ходатайства, слушание продолжилось, передает корреспондент «URA.Ru».

Утром защитники усомнились в объективности судьи Евгения Колегова и указали на процессуальные нарушения. По их мнению, со стороны судьи есть предвзятое отношение при проведении процесса. В частности, по их словам, на это указывает тот факт, что судья не задавал вопросы свидетелям, которые были допрошены. Подсудимые также считают, что суд склоняется на сторону обвинения. Гособвинитель с ходатайством адвокатов не согласился. Судья отметил, что поводов для отвода нет, но подсудимые вправе оспорить это решение.

После этого Максим Шевелев просил время для изучения распечаток телефонных переговоров, приобщенных к делу в электронном виде. Всего более двух тысяч листов.

Сейчас в суде продолжается допрос одного из ключевых свидетелей обвинения и третьего фигуранта уголовного дела — начальника тыла Сергея Мазко, сообщает корреспондент «URA.Ru».

Напомним, суд рассматривает дело в отношении трех полицейских Зауралья: начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД Максима Шевелева, замначальника управления Андрея Алешкина и начальника тыла Сергея Мазко. Оно связано с реконструкцией ведомственного госпиталя. По данным следствия, полицейские получали от директора ООО «Курганская строительная компания» Сергея Обласова взятки в виде процентов от общей суммы заключенного госконтракта. Следствием установлен примерный размер полученных подозреваемыми взяток, общая сумма которых превысила 8 млн рублей.

В ходе следствия Сергей Мазко свою вину в получении взяток признал полностью и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. В связи с этим уголовное дело о совершении им семи преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взяток в крупном и особо крупном размерах, совершенное группой лиц по предварительному сговору), рассматривается в особом порядке.