Кремль и депутаты расходятся в показаниях о неправильно подписанном законе

Скандал вокруг подписания президентом якобы неверной редакции пакета законов «О Росгвардии» раздут, — об этом сообщили «URA.Ru» в Государственной Думе. Исполнители могут допускать технические ошибки при наборе текста, а также при дальнейших правках, отмечают парламентарии.

«Я думаю, никакой политики здесь нет, а просто какой-то исполнитель ошибся. На моей практике 10 или 15 случаев таких было. Сколько скандалов было кулуарных на эту тему! И говорили об этом! И ругались!», — заявил агентству зампред комитета ГД по конституционному законодательству Вадим Соловьев.

Кроме того, парламентарий отметил, что, кроме технических сбоев, исполнение часто страдает от спешки, в которой принимаются некоторые законы:

«Мы когда принимали закон о монетизации льгот, правительство протащило его за три дня, а потом мы месяц принимали 400 поправок к нему! Представляете, сколько там было ошибок? Просто на посмешище выставляется работа Государственной Думы, когда вот таким образом все делается: трах-бах, тарарах, бум-бух и все!»

О том, что ситуация является исключительной, потому что несоответствие опубликованных в сети документов было замечено уже после подписания закона президентом, «URA.Ru» заявила доктор юридических наук, профессор конституционного и муниципального права НИУ ВШЭ Елена Лукьянова:

«Такое бывает. Это, конечно, очень недобросовестный законодательный процесс, мы с таким сталкивались за период работы Госдумы не раз, но, правда, такие вещи „отлавливались“ раньше. Ну, допустим, Дума отправляла в Совфед закон, отличавшийся от того, который был принят в третьем чтении. В Совфеде всегда это вызывало большой скандал, и закон возвращали обратно в Думу», — рассказала корреспонденту «URA.Ru» юрист.

Напомним, что ранее сообщалось о расхождениях в поправках в законе «Об оружии», который вошел в пакет подписанных президентом законов. Совфед одобрил, а Госдума приняла в третьем чтении закон, согласно которому срок действия разрешения на хранение огнестрельного гражданского оружия увеличивается с пяти до десяти лет. Но в тексте документа, подписанного Путиным, срок разрешения вновь был сокращен до пяти лет.

В разговоре с корреспондентом «URA.Ru» член профильного комитета ГД Денис Вороненков подтвердил, что в принятом Госдумой варианте срок выдачи лицензии на оружие соответствовал десяти годам. Ранее информационный портал Newsru.com сообщал, что

один из авторов поправки о сроках разрешения на хранение оружие, депутат Эрнст Валеев, также подтверждал, что «срок на ношение и приобретение был установлен в десять лет».

В свою очередь пресс-секретарь президента Дмитрий Песков настаивает, что правильный вариант закона — тот, который предусматривает хранение оружие сроком на пять лет. Песков утверждает, что именно этот вариант был принят Госдумой, прошел через Совфед и лег на стол президенту.

По его версии, расхождение в вариантах, принятом Госдумой и тем, что был подписан президентом, произошло из-за ошибки в думской базе, которая, как подчеркнул Песков, «не является официальным публикатором».