Война «Уральских пельменей» продолжится. «Помимо решения суда, есть решение девяти членов коллектива»

Решение Свердловского арбитражного суда о восстановлении Сергея Нетиевского в должности директора ООО «Творческое объединение „Уральские пельмени“ ожидаемо не поставило точку в этой истории. Коллектив намерен подавать апелляционную жалобу.

„Мы в обязательном порядке будем подавать апелляцию и требовать справедливости. Восстановление Сергея Нетиевского — это решение суда, и мы относимся к нему с уважением, однако, помимо него, есть решение девяти членов коллектива. Это нельзя сбрасывать со счетов, поэтому мы намерены добиваться, чтобы оно было законно принято“, — рассказал „URA.Ru“ Сергей Исаев, который был назначен директором вместо Нетиевского.

К слову, шоком для второй стороны судебного процесса это заявление не станет. По словам Евгения Дедкова, представлявшего интересы Нетиевского с суде, они готовы к судебным тяжбам и даже продумали план дальнейших действий, но его содержание раскрывать отказались.

„Вторая сторона, скорее всего, будет обжаловать решение суда вне зависимости от того, насколько полно и обосновано оно изложено. В этом заключается суть их интереса. Могу сказать, что корпоративные конфликты редко исчерпываются одним судебным разбирательством, поскольку существует достаточно большая вариативность действий его участников. В будущем дело может принять совершенно неожиданный оборот, могут появиться дополнительные процессы. У нас уже есть план дальнейших действий по обеспечению защиты прав Сергея Нетиевского, но комментировать их пока не могу“, — пояснил Евгений Дедков, управляющий партнер компании „Юста Аура“.

Напомним, Сергей Нетиевский был директором ООО „Творческое объединение ‚Уральские пельмени‘ до октября 2015 года. Тогда на собрании учредителей он был снят с должности из-за возникших у членов творческого коллектива сомнений в финансовой прозрачности его деятельности. За это решение проголосовали все игроки команды — 90% учредителей. Оставшиеся 10% — это сам Нетиевский, которого на том собрании не было.

Именно это обстоятельство и позволило ему обратиться в суд с иском о признании собрания ничтожным. Судья, как известно, встал на его сторону.