Ботаника против зоологии. Новое руководство оптимизирует Курганский госуниверситет

В Курганском госуниверситете оптимизация будет проведена путем изменения структуры факультетов. Это решение принято сегодня на внеочередном заседании ученого совета КГУ, передает корреспондент «URA.Ru». Решение вызвало ожесточенные споры представителей всех факультетов и кафедр.

Напомним, это уже третий вариант реструктуризации вуза. Ранее был принят проект реструктуризации КГУ, который предполагал объединение экономического и юридического факультетов в опорный институт, а исторического и филологического — в факультет. При этом предлагалась и перемена корпусов. Напомним, тот проект предложил проректор по инновационному развитию Олег Филистеев.

Обсуждение новой схемы факультетов проходило без и. о. ректора КГУ Константина Прокофьева. Как сообщил проректор по образовательной деятельности Алексей Зайцев, Прокофьев находится в командировке. Однако решение потребовалось принять срочно, поэтому членам ученого совета пришлось прервать отпуск. Обсуждение длилось больше трех часов, по самым острым вопросам переругались заведующие кафедрами и ректорат.

Так, в проекте новой структуры предлагалось объединить факультет естественных наук (ФЕН) и факультет математики и информационных технологий (МиИТ) в один факультет математики и естественных наук. Этот вопрос оказался самым болезненным. Как пояснил Алексей Зайцев, одной из причин объединения стало требование наличия не менее четырех кафедр на факультете. У МиИТ их всего две.

Декан факультета математики и информационных технологий Анна Зверева высказалась категорически против такого объединения. «В этом году идет наступление на математическое образование. Ранее физику убрали с математического факультета. Если, допустим, присоединение математики и информационных технологий к факультету естественных наук произойдет, через пару лет не будет математики. Такой системообразующий факультет исчезнет. Что от этого выиграет университет?», — спросила она.

Зверева отметила, что не раз предлагала вернуть кафедру физики в МиИТ. «Почему ректорат не хочет слышать? Эта спешка для того, чтобы отрапортовать, что мы выполняем решение министерства. Призываю членов ученого совета не делать поспешных решений, за объединение разнородных факультетов не голосовать», — сказал декан. Вопрос решили отложить на полгода.

Помимо этого, предлагалось забрать у МиИТ кафедру «Прикладная математика и компьютерное моделирование», а у ФЕН — кафедру «Общая физика», объединить их в кафедру «Физика и математика» уже в составе факультета транспортных систем.

Предложения по объединению разных кафедр внутри факультетов также были встречены без энтузиазма. Например, заведующий кафедрой «Ботаника» (ФЕН) высказался против объединения с «Зоологией», упрекнув при этом за работу экс-декана факультета Олега Филистеева. Не обрадовались «консервации» и руководители кафедр филологического факультета.

Еще один спорный пункт оптимизации — образование «социально-педагогического факультета». Кафедру социологии и социальной работы предложили присоединить к педагогическому факультету. У руководителя педфака серьезных возражений не нашлось, она лишь попросила не менять название факультета.

В зале все чаще раздавались призывы «не торопиться с объединением несовместимого» и опасения, что результат будет плачевный. «Логика работает на угнетение, а не на развитие. Есть ли в этом смысл?», — возмущались представители реорганизуемых структур.

Слово взял Олег Филистеев: «Логика простая — не должно быть невыпускающих (специалистов по профилю) кафедр. У нас стал централизованный расчет премий преподавателям, и не выпускающие кафедры сразу провалились по показателям».

Между тем именно по отдельным показателям минобразования оценивает работу вуза. Ректорат решил кафедры, которые сейчас мало востребованы абитуриентами, не ликвидировать, а объединить с другими, чтобы сохранить профессорско-преподавательский состав. Названия новых кафедр руководители обсудят с коллективом. Предложения по руководителям и дальнейшему развитию новых кафедр должны быть внесены в августе.