«Плюс 600 тыс. рублей — за свечки». Экс-священник рассказал о поборах в церкви

Бывший настоятель Петро-Павловского храма в селе Каратузское иерей Виктор Пасечнюк написал письмо красноярскому митрополиту Пантелеимону о неправильной церковной «бухгалтерии» на содержание епархии, из-за которой «приходы благочиния беднеют и разоряются».

Отстраненный от служения Виктор Пасечнюк, прослуживший в РПЦ 21 год, считает, что его перевели с должности настоятеля в рядовые священники из-за недостойного сбора средств с прихожан, пишет «Росбалт». Пасечнюк в письме утверждает, что ежегодно сельский приход с населением 7 тысяч человек должен перечислять в епархию 300 тысяч рублей сборов с прихожан, плюс 600 тыс. рублей — за свечки и еще 150 тыс. рублей — «на содержание епархии».

Он утверждает, что истинная причина его увольнения кроется в том, что он «не смог по требованию благочинного Минусинского округа отца Евгения Нещерета собрать с верующих 150 тыс. руб. ко дню рождения Пантелеимона». При этом мужчина подчеркивает, что за последнее время Нещерет купил себе дорогой коттедж и два джипа.

«Когда благочинным был отец Михаил Пристая, то мы (настоятели), сдавая деньги при различных сборах, всегда видели, кому и сколько благочинный определил собрать. Новый же благочинный Нещерет никогда не показывает денежные ведомости сборов, и мы в них не расписываемся, и не видим, кто и сколько сдал денег», — утверждает бывший священнослужитель. Он отмечает, что-то, что сейчас делает благочинный отец Евгений Нещерет, «похоже на вымогательство и шантаж».

Пасечнюк рассказал в письме митрополиту о том, что Нещерет, требуя деньги, не считается с тем, что в стране сейчас кризис и многие жертвователи оказались в затруднительном положении.

Бывший священник заявил изданию, что никакой реакции сверху на это письмо так и не последовало. Однако в пресс-службе красноярской митрополии сообщили, что по данному письму сейчас ведется разбирательство.

Там также указали, что причина увольнения Пасечнюка была другой: он был уличен в ненадлежащем исполнении обязанностей настоятеля. В вину бывшему священнику, в частности, поставили отсутствие должного участия в общественной жизни района, сотрудничества с администрацией муниципалитета, учреждениями культуры и образования, регулярные отказы в совершении таинств и допущение в проповедях неуместных высказываний.