«Пусть геи приедут к мужикам в Челябинск»

Россия не будет менять закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, несмотря на решение, вынесенное Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). По мнению экспертов, опрошенных «URA.RU», в данном случае речь идет о принципиальных для государства вопросах.

Во вторник, 20 июня, стало известно, что ЕСПЧ решил, что этот закон является дискриминационным и нарушает право на свободу самовыражения. Против данного решения проголосовал только судья от России в ЕСПЧ Дмитрий Дедов. Жалобу в ЕСПЧ подали активисты движения ЛГБТ* Николай Баев, Алексей Киселев и основатель GayRussia.ru Николай Алексеев. В последние годы они неоднократно привлекались в России к ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений. В итоге суд постановил выплатить Баеву, Киселеву и Алексееву почти 50 тысяч евро компенсации. С лета 2013 года в России действует административное наказание за гей-пропаганду среди несовершеннолетних. За это грозит до 5 тысяч рублей штрафа, а если пропаганда велась в интернете — до 100 тысяч рублей.

Как стало известно, Минюст обжалует решение ЕСПЧ. В ведомстве не усмотрели в законодательстве каких-либо противоречий с международной практикой.

Депутат Госдумы Александр Старовойтов пояснил «URA.RU», что принятый несколько лет назад в России закон о запрете гей-пропаганды полностью поддерживается населением.

«Никаких вопросов здесь не возникает. Пусть вот эти представители ЛГБТ* попробуют приехать на Урал и рассказать суровым челябинским мужикам про гей-пропаганду. Думаю, они получат адекватный ответ. Мы должны оберегать свои ценности и не идти на поводу у кого-либо. В Европе живут нормальные люди, но там существуют псевдоценности, от которых сам ЕС находится отнюдь не в восторге. Решение ЕСПЧ лишний раз доказывает, что суд выступает некой лоббистской структурой в данном вопросе», — пояснил собеседник агентства.

По его словам, в России эффективно работает принятый закон о запрете гей-пропаганды, «хотя все равно без инцидентов не обходится».

«Мне лично доводилось жаловаться на руководство компании Apple. Компания автоматически закачала альбом группы U2, на обложке которого мы видим двух обнаженных обнимающихся мужчин.

Можно сколько угодно рассказывать о том, что на картинке отец обнимает сына, но подавляющая масса населения очень далека от мысли о том, что кто-то там отец, а кто-то сын. Люди видят двух мужчин, один из которых обнимает другого.

Причем это навязанный контент, который было невозможно удалить и который легко мог оказаться в руках детей! Нам очень тонко, на грани фола, навязывают эти вещи, делают так, чтобы молодежь привыкала к этому — дескать, это нормально, ничего странного нет», — заключил Старовойтов.

С ним категорически не согласен блогер Антон Носик, который ранее открыто выступал против закона о запрете гей-пропаганды. «Да, я больше чем уверен, что наше государство никак не будет реагировать на это решение ЕСПЧ — скажут, что это, дескать, наши духовные скрепы. Может быть, конечно, если сильно припрет по продовольственным нуждам показать нормальное лицо, то как-то переформулируют закон, но принципиально в нем ничего не поменяется», — пояснил «URA.RU» Носик. По его словам, сегодня в России человека, который публично признается в том, что он гомосексуалист, и попросит считать его равным членом общества, можно на законных основаниях привлечь к ответственности.

Юрист, глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов пояснил «URA.RU», что Россия является членом Совета Европы и должна подчиняться решениям ЕСПЧ. «Вместе с тем у нашей страны сложились очень непростые отношения со структурами Совета Европы: не только с ЕСПЧ, но и с Парламентской ассамблеей, которая в связи с крымскими событиями 2014 года приостановила право голоса российской делегации, а наша делегация в ответ приостановила деятельность в ПАСЕ. Поэтому я считаю, что это решение ЕСПЧ, традиционно не принимающее во внимание интересы российского общества, может стать основанием для выхода России из Совета Европы», — пояснил Иванов.

Что касается юридической стороны вопроса, то, по его словам, в России нет запрета гомосексуализма как такового. «У нас демократия и свобода личности. Запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних направлен на защиту нравственности и здоровья детей, что является одной из основных обязанностей государства», — резюмировал эксперт.

По мнению исполнительного директора движения «За права человека» Льва Пономарева, ЕСПЧ вынес фактически два решения. «Одно из них системное, которое касается резонансного закона о запрете гей-пропаганды. Второе связано с конкретными случаями, на которые жаловались активисты. Думаю, что положенную компенсацию им выплатят. А вот ждать от государства системного решения этого вопроса все же не стоит», — сказал «URA.RU» правозащитник.

Депутаты Госдумы Ольга Епифанова и Ольга Баталина, ранее готовившие поправки к закону о запрете гей-пропаганды, отказались во вторник, 20 июня, комментировать «URA.RU» решение ЕСПЧ, сославшись на занятость.

*запрещенная в России экстремистская организация