Экстрасенс показал, где искать пропавшего в Тагиле хоккеиста. ВИДЕО

Покажите этого дедушку "экстрасенса", сообщите ФИО. Почему этот дедушка "экстрасенс" раньше не проявлялся? Что, вот так до старости сидел в том Сухом Логу и никто про него не знал, а тут, опа, нарисовался. А кто-то в Сухом Логу могут, например, из его соседей подтвердить его личность, что он много лет там жил? Почему он не нашел этого ребенка Диму Пескова, если он может так легко искать людей? А наводил только на следы, которые были разбросаны по всей территории поисков? Ребенка нашел парень, который ушел самостоятельно из отряда поисковиков, он сразу об этом сказал, когда в состоянии эйфории давал интервью. Говорил, что он ушел на поиски без разрешения командира отряда, чтобы оказаться в ПРИКЛЮЧЕНИИ. Его и наградили знаком МЧС. Кстати. следы ребенка можно было заранее сделать, и следы вызывают явное сомнение. Во время поисков сразу появилось очень профессионально выполненная на компе карта, где были показаны месторасположения следов, которые находили в каждый день поисков. И вот что странно, ребенок, если судить по этим следам, исходил всю территорию, но территория ограничена была дорогами и рекой, а он все ходил и ходил внутри этой территории, приближаясь к этим естественным преградам, но почему-то так на них и не выходил. Ребенок, если судить по той карте следов, прошел туда-сюда многие км, а не те 7 км, которые были заявлены в видео поисков. Ребенок в 4 года может такое сделать? Нет. Что помешало кинологам найти ребенка по следам, если следы были? Если бы следы были действительно последовательные, т.е. когда человек идет, а не случайно разбросанные, то собаки должны были взять след. В инетовской инфе с места происшествия, которую помещали в новостных сайтах, было сказано. что в поисках участвовали аж 14 собак с кинологами. Потом, когда поиски завершились и ребенок был найдет, то здесь в URA был помещен специально сделанный фильм о поисках. Такое ощущение, что фильм снимал профи оператор, явно не кто попало. И как быстро тот фильм сделали и музон подобрали и предварительные, кстати, очень красивые пейзажи засняли так, как надо, в общем, явно профессионально выполненный фильм и вряд ли его можно было сделать за несколько часов после поисков. А потом в конце того фильма было видео двух мужиков в авто, один из которых был вроде как с того отряда, парень с этого отряда и нашел Диму. Ну дак там тот мужик сказал, что собак никаких не было при поиске и что в инете писали много всякой ерунды. Но в том же инете в одном сайте написали, что отец ребенка сразу заимел автомобиль после того, как ребенок был найден. Сразу возникает вопрос - как он его приобрел и почему именно в то время и на какие деньги? А насчет детектора лжи, ну, это вообще под вопросом. Как раз в дни поисков, как специально, по ТВ каналу Дискавери в передаче "Как это сделано" был сюжет и детекторе лжи, дак там прямо научили как его обманывать. Надо во время простых вопросов, когда проверяется реакция человека на правду, делать себе болезненные ощущения, чтобы тот детектор запутался в показаниях, потому что он фиксирует и отклонения в показателях человека от боли. В той передаче посоветовали прикусывать язык во время таких ответов. Кстати, вроде как Оксана Федорова, та самая мисс Вселенная, рассказывала где-то в интервью (а может и не она, но мне запомнилось, что она) как во время учебы в институте милиции она обманывала тот детектор лжи, просто студенты так забавлялись. Давно уже известен такой факт обмана детектора лжи - подкладывать канцелярские кнопки себе в ботинки для болезненных ощущений, чтобы обманывать детектор лжи. Насчет отца ребенка. фу ты ну ты, он аж заплясал, когда ребенка нашли. Смешно, можно заранее отрепетировать такую сцену, сразу вспомнились видео с сеансов мрази кашпировского, у которого на сцене отплясывала тетка, якобы исцеленная, что она раньше ходить не могла, а тут опа... заплясала. Тетка была явно заранее подкупленная им, у него на сцену только такие люди и выходят. Посмотрите внимательно на карту той местности, та территория, ограниченная дорогами и рекой, в общем-то, не очень обширная, это не тайга в Сибири. Но в инете было сказано. что в поисках принимали участие аж 1000 человек, вроде как 500 только с МЧС. При таком огромном количестве людей можно было элементарно прочесать ту местность, встав цепочкой. Помните, как в видео про ВОВ каратели так прочесывали лес в поисках партизан? Однако, в видео с поисков были показаны поисковики, которые очень так странно шли гуськом друг за другом по тропиночке. типа, искали ребенка. Их было много, десятки. Потом сокрушались в новостях, что т.к. людей типа много, то следы ребенка затаптывались. Ну, не странно ли? А зачем их надо было так затаптывать? Але, кинологи. вы вообще где? Вы существуете? В том фильме. который был в URA после поисков, были показаны следы сапожек ребенка рядом с лужицей, но та лужица явно была на тропинке, т.е. видно, что там протоптана тропинка без травы, а по бокам той тропинки густая трава. Ребенок был вроде как смышленый, физически крепкий, так объясняли в инете. Но если ребенок вышел на тропинку, то, наверняка, он и шел бы по ней, потому что по ней было идти удобнее, чем по зарослям травы. Но те следы около лужицы были одиночными, т.е. просто след около лужицы. И ребенок в 4 года уже понимает, что такое тропинка и что она обязательно должна вывести куда-то, где есть люди. Кстати. посмотрите на видео и на фото лицо ребенка. он явно боялся людей, видимо, у него был печальный опыт общения с плохими людьми. А отец бывший зек, сидел не один раз. А у матери на лице прямо написано, что с интеллектом у нее туговато. А тот отец говорил. что когда отпустил ребенка, то расстояние до матери было не более 10 м, а потом в инете было сообщено, что то расстояние от места, где ребенок ушел от отца, до палатки, где была мать. на самом деле составляло метров 100, а не 10 метров. Для такого маленького ребенка в лесу это огромное расстояние. Но отец вроде как его отпустил. А потом говорил. что не заметил, как ребенок ушел. Ну, нифига себе, не заметил, в лесу обычно дети должны быть под присмотром. Так что очень много вопросов. с которыми надо бы следователям разобраться. В любом случае отец должен был постоянно контролировать ребенка, если он с ним ушел в лес. А в Англии появилось сообщение (вот уже как это все разнеслось), что ребенок был брошен и потерян. Я считаю такое мнение правомерным.