Все регионы
13:12   25 августа 2017

В пермской гимназии объяснили появление Сталина на стене

На стене элитной пермской гимназии имени Дягилева появился плакат с изображением исторических личностей Фото: Viktor Dmitriev

На стене элитной пермской гимназии имени Дягилева появился плакат с изображением исторических личностей, среди которых был и Сталин. В школе корреспонденту «URA.RU» объяснили, зачем поместили на баннер одиозного генсека.

«Замысел плаката на фасаде здания в том, чтобы молодежь знала, что происходило в стране в тот или иной период, почему происходило именно так, а не иначе, а также как разные личности повлияли на историю государства. Знать и понимать суть исторических процессов в тот или иной период — важнейшая образовательная задача. Делать вид, что того или иного периода нашей истории, того или иного деятеля не существовало, неправильно. Незнание ведет к повторению ошибок прошлого, а знание позволяет избежать таких ошибок», — пояснили в учебном заведении.

Напомним, баннер на стене Дягилевской гимназии вызвал неоднозначную реакцию пермяков. Кто-то был удивлен подборкой исторических личностей, среди которых были и Гагарин, и Есенин, и Лев Толстой, и Андрей Рублев, и Петр Столыпин. При этом размещены они отнюдь не в хронологическом порядке. Другие выражали недоумение от того, что над портретами есть надпись «Наш Пермский край» — ведь большинство из тех, кто изображен на плакате, не имеет к региону никакого отношения. Но больше всего негодования вызвал портрет Сталина. Директор магазина «Пиотровский» Михаил Мальцев заявил даже, что готов содрать баннер из-за изображения генсека.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
123
чикатило тоже существовал и делать вид, что его не существовало - неправильно Может все таки другое обоснование дать?
Перейти к комментариям