Тему Храма на воде подали под новым углом. Кто это делает и зачем — «URA.RU» узнало все версии

Екатеринбургская общественность второй день обсуждает публикацию на городском портале Е1, актуализирующую скандальную тему строительства собора Святой Екатерины (Храма на воде) в новом разрезе. Неактуальный повод, отсутствие источников и ключевых комментариев сделали факт появления материала еще более интригующим. «URA.RU» постаралось узнать взгляд на происходящее у всех заинтересованных сторон.

Прогулка бизнесменов Андрея Козицына (УГМК), Игоря Алтушкина с супругой (РМК) и члена совета директоров «Hyatt Regency Екатеринбург» Алексея Рябцева по набережной состоялась 3 сентября прямо перед началом акции «Обними пруд», которую устроили сторонники сохранения нынешнего облика акватории в центре города (противники строительства храма). Позже обнимать пруд вышло более 1300 человек.

Публикация на портале Е1 появилась 6 сентября и озаглавлена так: «Зачем Козицын и Алтушкин гуляли по набережной: Храм-на-воде могут переселить от „Космоса“ к Театру драмы». Автор статьи Алена Баталова, ссылаясь на «сразу два информированных источника», утверждает, что врио губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев попросил инициаторов проекта — олигархов Игоря Алтушкина и Андрея Козицына — рассмотреть в качестве площадки для строительства храма берег пруда, а не водное зеркало. Никаких документов или комментариев со стороны упомянутых в материале персон читателям предложено не было.

Сторонники строительства храма, близкие к инициаторам проекта, заверяют, что о готовящейся на Е1 публикации не знали. «Это нужно противникам строительства храма, вот они и мусолят эту тему все время. Чтобы постоянно движуха была. Да и Е1 изначально против храма были и все время бьют по нам», — объясняет собеседник агентства, напоминая, что именно портал Е1 в нарушение планов Екатеринбургской епархии вбросил тему про Храм на воде в информационное пространство в марте 2016 года.

Один из топов РМК, между тем, заверил, что под храм «рассматриваются сразу три площадки на суше, все обсуждаются». В свою очередь, представитель руководящего состава УГМК предложил еще одну версию внезапной смены тренда: «[Сенаторы Аркадий] Чернецкий с [Эдуардом] Росселем против того, чтобы храм был на воде. Люди они уважаемые, и к их мнению прислушиваются не только инициаторы, но и, что самое главное, губернатор».

Между тем в комитете Городского пруда реакция на публикацию портала Е1 оказалась однозначной. Соорганизатор комитета, юрист Екатерина Петрова напомнила: «весь год вот такие вбросы — то решено, то обсуждается, то рассматривают альтернативу, то опять все решено и баржа на пруду, то мнение горожан будет учтено». «Но так никто ничего не учел, не выслушал и не собирается, это уже очевидно», — посетовала она.

Свое объяснение произошедшему предложили даже в мэрии Екатеринбурга. «Сейчас выборы, и надо, чтобы даже ряби на воде не было. А где еще давать тему, чтобы обычный люд ее прочитал и успокоился, что его услышали?» — поделился инсайдом чиновник горадминистрации.

«Поручений о приостановлении или ускорении процессов, связанных с данным строительством, к нам не поступало. Мы действуем исключительно в рамках правового поля и в рамках наших регламентов», — уточнил министр природных ресурсов и экологии Свердловской области Алексей Кузнецов.

На самом портале, впрочем, все домыслы о предвыборном характере публикации развеивают. «Мнение о том, что статья была опубликована в преддверии выборов, чтобы успокоить людей, не соответствует действительности. Мы не пляшем ни под чью дудку, чтобы манипулировать мнением горожан. Что касается информповода — то, разумеется, он не в прогулке, мы о ней знали в воскресенье и писали в воскресенье. Здесь новость в том, что решение о переносе может быть принято в ближайшие дни. У нас нет задачи ни успокаивать людей, ни выводить их на митинги. Мы — городское СМИ и освещаем городские события, которые важны для людей, и только», — объяснила «URA.RU» главный редактор портала «E1.ru» Наталия Попова.