Выборы свердловского губернатора прошли без экзит-поллов. «Все гадают на кофейной гуще»

Первые за последние 14 лет выборы губернатора Свердловской области прошли без традиционных экзит-поллов от оппозиционных кандидатов — масштабных опросов избирателей на выходе из избирательного участка. О проведении соперниками врио губернатора в регионе полномасштабных экзит-поллов не слышал ни один из опрошенных «URA.RU» политологов. Обычно эту работу выполняют федеральные социологические фирмы в рамках дорогостоящих контрактов.

Сразу несколько следящих за кампанией депутатов свердловского Заксобрания заявили «URA.RU», что также не слышали о проведении опросов. Не знает об их проведении и кандидат в губернаторы Свердловской области Константин Киселев. Его оппонент от партии пенсионеров Дмитрий Сергин уточнил, что ориентируется сразу на несколько результатов экзит-поллов, в которых первое место за Евгением Куйвашевым, второе меняется то на коммуниста Алексея Парфенова, то на справоросса Дмитрия Ионина, а третьим стоит он сам. Преимущественно кандидат ориентируется на сайт gubernator66.com.

Создатель этого сайта, свердловский пиарщик Платон Маматов, между тем, не скрывает, что его данные касаются исключительно Екатеринбурга и по области релевантной картины не дают. «В ходе всего дня мы опросили 341 человека на почти десяти участках в разных районах города, а потому данные по Екатеринбургу полагаем релевантными. По другим городам области экзит-поллов не делали», — пояснил он.

Политологи также вспоминают, что на старте кампании Платон Маматов публиковал опрос муниципальных депутатов. В исследовании указывалось, что его сотрудник пообщался почти с полутора тысячами думцев и выяснил, за выдвижение какого из кандидатов они поставят нотариальную подпись. Простые арифметические расчеты показывали, что один-два сотрудника выполнить такую работу за указанный период были не в состоянии.

Нет данных экзит-поллов и в администрации свердловского губернатора — здесь уверены лишь в том, что выборы состоялись и губернатор будет определен в первом туре.

Политтехнологи, между тем, такой подход всех участников кампании назвали неправильным. «Конечно, в рамках подготовки к выборам надо использовать весь имеющийся набор аналитических инструментов. И доверять эту работу профессионалам, закладывая на ее оплату необходимое финансирование. Видимо, в этот раз кандидаты понадеялись, что экзит-поллы закажут партии, а представители партии понадеялись на кандидатов в губернаторы. Мы на заседании Общественной палаты Свердловской области обсудим сложившуюся ситуацию и предложим использовать ее базу для проведения замеров и экзит-поллов. Тогда не нужно будет в предвыборный период гадать на кофейной гуще», — уточнил глава уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин.

Коллега Гагарина — политолог Сергей Мошкин — впрочем, пояснил причину, по которой проведение экзит-поллов не имело особого смысла. «В пунктах выдачи призов молодые люди, которые стояли на участках, были оформлены проводить экзит-поллы и, тем не менее, процедуры такой никто не вел. Во-первых, она затратная, во-вторых, не очень достоверная в наших условиях, и в конце концов экзит-поллы не очень нужны были, ведь врио шел уверенно, никто не сомневался, а всем остальным просто не захотелось тратиться. Это особенности российских „уличников“ — особенно в сельских и депрессивных районах люди ведут себя не так, как в больших городах, где люди обладают чувством гражданской позиции, независимости. В малых городах много отказов, поскольку таятся и боятся чужаков или нарочито выражают лояльность действующей власти, даже если не голосуют за нее».

Несколько минут назад Евгений Куйвашев дал комментарий «Первому каналу», в котором уточнил, что, по его данным, выборы прошли «спокойно, без нарушений, явка достаточно высокая для региональных выборов».