Все регионы
17:32   21 ноября 2017

Прокуратура займется челябинским рутением. «Есть вопросы к реакции властей»

Челябинский депутат просит надзорные ведомства проверить инцидент с рутением-106 Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Депутат Госдумы Валерий Гартунг направил запрос о причинах загрязнения территории Челябинской области изотопом рутений-106 в природоохранную прокуратуру, региональное ГУ МЧС, Минэкологии области и управление Росприроднадзора. Как он сообщил корреспонденту «URA.RU», парламентарий требует провести расследование, выяснить причины выброса и обстоятельства возможного сокрытия информации о нем.

«Если была реальная опасность для здоровья людей, нужно расследовать инцидент. Есть вопросы к реакции надзорных органов. Если они действительно опровергали заведомо правдивую информацию, какое может быть к ним доверие после этого? Поэтому направил запросы сразу в четыре ведомства, чтобы разобраться, кто и как должен был реагировать, своевременная ли была реакция», — объяснил Валерий Гартунг.

Кроме того, депутат попросил предоставить информацию о состоянии окружающей среды с сентября 2017 года до сегодняшнего дня на территории Челябинской области, информацию о возможном влиянии рутения-106 на жизнь и здоровье населения, о необходимости принятия каких-либо мер жителями Челябинской области.

Росгидромет в официальном бюллетене 20 ноября признал «экстремально высокую» и «высокую» концентрации рутения-106 в Челябинской области — в стокилометровой зоне озерского ПО «Маяк», где ведется переработка отработанного ядерного топлива. В пробах аэрозолей с 26 сентября по 1 октября в Аргаяше, райцентре под Челябинском, зафиксировано превышение фона в 986 раз, в Новогорном — в 440 раз. На ПО «Маяк» отрицают инциденты с выбросом рутения. Южноуральские власти не видят опасности в превышении фона. А «Гринпис» обратился в прокуратуру с заявлением о возможном сокрытии радиационной аварии в Челябинской области. Эколог Максим Шингаркин обещал прилететь для изучения ситуации вместе с экс-омбудсменом Алексеем Севастьяновым.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

материал из сюжета
Выброс рутения на Урале
предыдущий материал
6 вопросов о выбросе рутения на Урале. Отвечают ученые
следующий материал
Блогер Варламов из-за скандала с рутением уличил Росгидромет в некорректных измерениях. «Когда пришли сведения из Европы, у нас превышений не было»
Комментарии
вова дурак
Прошло более месяца. Теперь и потрепаться можно.
Перейти к комментариям