Юристы Дерипаски нашли возможность блокировать журналистские расследования

История с Настей Рыбкой и миллиардером Олегом Дерипаской может привести к тому, что будут блокироваться все журналистские расследования. В это уверена часть российских юристов. Они ссылаются на определение суда об обеспечительных мерах, которые предполагают закрытие доступа к сайтам или размещенным на них материалам с информацией, которая не нравится истцу.

Ранее Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации страницы сайта navalny.com, где размещено расследование Алексея Навального о том, как зампред правительства Сергей Приходько отдыхает на яхте миллиардера Олега Дерипаски. Кроме страниц сайта, в список запрещенной информации попала видеоверсия этого расследования на YouTube. На сайте ведомства указано, что данные ресурсы внесли реестр на основании ст. 15.1 закона об информации. Решение принял 9 февраля Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по иску бизнесмена Олега Дерипаски.

В субботу, 10 февраля, юристы Дерипаски подали еще один иск — о защите информации о частной жизни к модели Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и Александру Кириллову, которые, по мнению истца, разместили в Сети фотографии и видео с Дерипаской, сделанные тайно, тем самым раскрыв детали его частной жизни. Истец потребовал удалить из аккаунтов эту информацию и взыскать с ответчиков моральный ущерб. Навальный, который инициировал расследование на основе снимков из соцсетей, не стал ответчиком в суде.

Информацию о расследовании Навального опубликовали многие СМИ. Однако от них потребовали удалить личную информацию о Дерипаске. Так, публикации удалили «Медиазона», радио «Свобода», The Village, «Сноб», Newsru.com. Рыбка, в свою очередь, удалила со своей страницы в Instagram (деятельность запрещена в РФ) все фотографии и видео с Дерипаской и Приходько. Остался только один снимок, на котором изображена пара, отдыхающая на яхте. Как следует из реестра Роскомнадзора, Дерипаска потребовал ограничить доступ минимум к 14 постам в Instagram (деятельность запрещена в РФ).

«СМИ подхватили информационную атаку Навального и стали перепечатывать в нарушение закона частные фотографии и репостить ролик Навального, суд обязал Роскомнадзор блокировать доступ к соответствующим страницам в Интернете до разрешения спора по существу», — пояснил представитель Дерипаски, добавив, что публикации были сделаны с коммерческим интересом в целях раскрутки книги Рыбки.

Согласно ст. 15.1 Закона об информации, основание для включения в реестр — решение федеральных органов власти и вступившее в законную силу решение суда. По данным представителя Дерипаски, решения суда не было, но есть определение об обеспечительных мерах — блокировке сайтов. «Насколько нам известно, это первый случай, когда истец требует ограничить доступ к сайту крупного СМИ в качестве обеспечительной меры по иску о нарушении тайны частной жизни», — цитируют «Ведомости» представителя Роскомнадзора.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) позволяет суду в течение дня после подачи иска без вызова ответчика принять обеспечительные меры. «Если суд будет рассматривать спор несколько месяцев, информация о его частной жизни получит десятки миллионов просмотров, и решение суда станет неисполнимым. Любые подобные меры должны быть соразмерны нарушению, — продолжает юрист. — В данном случае они соразмерны», — пояснил адвокат Алексей Мельников.

По мнению юриста международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, Роскомнадзор злоупотребил полномочиями. Информация о частной жизни не может быть внесена в реестр запрещенной информации: «Туда могут быть внесены материалы, в отношении которых есть вступившее в силу решение суда. Здесь его нет». Он также добавил, что поправки законодательстве позволяют блокировать информацию без вступившего в законную силу решения суда. Эти обеспечительные меры блокируют распространение любого журналистского расследования.

Представительница эскорт-услуг Настя Рыбка, ставшая скандально известной после своей книги, отреагировала на иск миллиардера Олега Дерипаски. Она отметила, что в моменты публикации бизнесмен не был против ее постов в социальных сетях и знал об их существовании.

Ранее Дерипаска подал в суд на девушку, заявив, что она опубликовала информацию о его частной жизни без его разрешения. До этого Настя Рыбка заявляла, что на яхте бизнесмена стала жертвой группового изнасилования, затем она призналась, что это была шутка.