Силовика, убившего подростка, выпустят на свободу. С него могут снять часть обвинений

Сотрудник ГИБДД из поселка Перегребное (Октябрьский район ХМАО) Батырхан Даудов на этой неделе выйдет из СИЗО. Об этом «URA.RU» сообщили источники в силовых структурах региона.

По версии инсайдеров, на свободе сотрудник полиции окажется 18 мая — в этот день истекает срок ареста по решению суда, а новое ходатайство от СКР не поступило. Источники отмечают, что и уголовное дело в отношении Даудова отправлено на дорасследование. Сотрудники Генпрокуратуры указали на ряд недочетов в работе следствия (копия постановления есть в распоряжении «URA.RU»). В частности, не хватает доказательств по обвинениям по таким статьям, как «халатность» и «оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии». В постановлении также отмечается, что освидетельствования Даудова в материалах уголовного дела нет, а часть свидетелей дает показания в пользу госавтоинспектора, уверяя, что он не был похож на пьяного. На момент публикации узнать позицию СКР не удалось — в пресс-службе не отвечают на звонки по телефонам, указанным на сайте ведомства.

Как ранее подробно сообщало «URA.RU», в сентябре 2017 года сотрудник местного отдела ГИБДД Батырхан Даудов на служебной машине сбил 15-летнего мотоциклиста, в результате чего подросток заживо сгорел на месте ДТП. После этого несколько свидетелей заявили, что полицейский был пьян. Из-за резонансной истории в Югру приезжал глава СКР Александр Бастрыкин — после его визита расследованием уголовного дела занялись сотрудники главного следственного управления СК. Тогда же был арестован начальник районной ГИБДД Евгений Мухортиков — по версии следствия, именно он уничтожил результаты медэкспертизы, показавшей, что Даудов был пьян.

Ранее история в Перегребном уже стала причиной конфликта между СКР и Генпрокуратурой. В надзорном ведомстве закрыли уголовное дело против местных полицейских — они напали на замглавы поселка Дмитрия Мельниченко, который был свидетелем аварии. В Следственном комитете после этого заявили, что будут продолжать расследование, поскольку «у следствия нет никаких оснований сомневаться в обоснованности принятого решения о возбуждении уголовного дела по данному факту».