Все регионы
13:23   27 июня 2018

Бывшая жена миллионера заложила меха и драгоценности, чтобы выкупить сына у отца

Деньги Карлышевой понадобились на возвращение своего сына из Италии Фото: Евгений Кузнецов © URA.RU

Бывшая жена миллионера Андрея Акуры Яна Карлышева планирует подать заявление в полицию на адвоката Ингу Червоненко. Девушка обвиняет юриста в мошенничестве. По словам Карлышевой, адвокат обманула ее и присвоила себе чужие драгоценности.

В 2017 году Карлышева вернула пятилетнего сына, которого отец увез в Италию. Для этого она заложила в ломбарде все свои украшения на сумму 105 тысяч долларов. В итальянском суде ее интересы представляла Червоненко. «На ведение дела требовались большие деньги. Все соболиные шубы, украшения, сумки Hermes из крокодиловой кожи я отнесла в ломбард. За вещи на миллион долларов дали в десять раз меньше», — пояснила экс-супруга Акуры. Чтобы не потерять драгоценности, девушка ежемесячно платила по пять тысяч долларов в ломбард, сообщает «Экспресс-газета».

Червоненко, в свою очередь, предложила выкупить вещи и платить уже ей по 2,5 тысячи долларов. Из-за подавленного состояния Карлышева не написала расписку. Когда же она увидела на дочери юриста свои вещи, то попыталась прояснить ситуацию, однако адвокат отмахнулась от нее. «На днях я обращусь в полицию с официальным заявлением о присвоении чужого имущества и мошенничестве», — пояснила бывшая жена миллионера, уточнив, что у нее есть все квитанции из ломбарда и паспорта драгоценностей.

По словам Червоненко, ее муж дал Карлышевой 100 тысяч долларов, а драгоценности из ломбарда выкупил. «А поскольку деньги она не вернула, то он продал их, — уточнила адвокат. — Если есть у Яны документы о том, что она оставила в залог свои вещи мне или моему мужу, пусть обратится в полицию».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Юрист
Действия адвоката Инги Червоненко квалифицируются, как мошенничество. Естественно, что при такой квалификации дела никаких документов от мошенницы у потерпевшей быть не может. Раньше это называлось просто ВОРОВКА НА ДОВЕРИИ. Какие вам нужны документы, госпожа адвокат, по такой статье? Для следствия и суда по этой статье документы не нужны, потому что в случае мошенничества их нет и быть не может.
Перейти к комментариям