Криминалист назвал бессмысленной экспертизу «царских останков», проведенную СКР

Эксперт-криминалист Юрий Григорьев поставил под сомнение результаты генетических исследований «екатеринбургских останков» царской семьи, проведенных Следственным комитетом РФ. По словам Григорьева, найденные останки изначально были непригодны для изучения.

По его словам, останки из-под мостика, найденные в Поросенковом Логу, находились в болотистой почве. Изучать такие образцы бессмысленно, ДНК в них была разрушена гумусовыми кислотами. Останки из кострища также непригодны из-за воздействия на ткани высокой температуры.

«Экспертам по данному делу удалось то, что в принципе невозможно. Получить такой противоречащий науке результат можно только в двух случаях: либо результат был отрицательным, но доложили об успехе, либо под видом останков исследовали что-то другое», — цитирует Григорьева «Ридус». Как напоминает издание, косвенно точку зрения криминалиста подтверждают исследования группы специалистов в области истории и стоматологии. Они изучили зубочелюстную систему найденных черепов и пришли к выводу, что внешность обнаруженных людей отличалась от Николая II и его близких.

Следственный комитет России подтвердил подлинность останков членов семьи Романовых, которые были обнаружены под Екатеринбургом. Пресс-служба ведомства уточнила, что проведенные молекулярно-генетические экспертизы показали, что останки принадлежат царю Николаю II, его супруге и детям. Русская православная церковь не признает эти останки мощами святых страстотерпцев.

Ранее лидеры православных общественных организаций подготовили обращение к Синоду и Архиерейскому Собору РПЦ. В нем они просили не спешить с выводами по поводу признания «екатеринбургских останков» Святыми мощами, напоминает «Русская планета».