Все регионы
15:20   24 августа 2018

Помощник Путина договорился с Союзом промышленников по вопросу об изъятии 500 млрд

«С РСПП мы, кажется, договорились», — объяснил помощник президента журналистам Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Помощник президента Андрей Белоусов договорился с Российским Союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) по вопросу о так называемом изъятии сверходоходов. Об этом он рассказал журналистам у входа в здание союза.

«С РСПП мы, кажется, договорились», — отметил Белоусов. Он выступает автором идеи об изъятии сверхдоходов у 14 предприятий металлургической отрасли и производителей удобрений. Соответствующее письмо президенту России Владимиру Путину уже получило положительный ответ: на нем стоит резолюция «Согласен», передает РБК.

Председатель правления «Сибур Холдинга» Дмитрий Конов заявил, что оценивает совещание «как встречу приятных людей для того, чтобы поговорить по экономическим вопросам». По его словам, «Сибур» не добывает полезных ископаемых и не платит пошлин и, следовательно, не может поделиться «природной рентой», как предлагают документы, находящиеся в свободном доступе.

К идее Белоусова представители бизнеса отнеслись критически. Специалисты отмечают, что шаг, предложенный им, может привести страну к дефолту. Союз промышленников посчитал идею Белоусова непродуманной и избирательной. Министр промышленности и торговли Денис Мантуров объявил, что предложение Белоусова нецелесообразно.

Ранее «URA.RU» писало о требовании Кремля обсудить с Белоусовым изъятие у компаний так называемых сверхдоходов. В целом их сумма составляет 500 млрд. рублей.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
юрий
Так договорился или нет?, а почему нефтяники и газовики не рассматриваются, ведь у них самые большие и необоснованные сверхдоходы?
Перейти к комментариям