Ямальская семья полгода выбивает маткапитал из пенсионного фонда на оплату жилья

Ямальцы пожаловались на управление пенсионного фонда в Ноябрьске, которое не перечисляет материнский капитал на покупку квартиры. Они обвинили сотрудников управления в грубости и хамстве.

Как рассказала «URA.RU» Ксения Гуйда, в начале этого года их семья заключила договор с физическим лицом о переуступке прав дольщика на квартиру в строящемся доме в Тюмени. Часть суммы за покупку жилплощади они хотели погасить за счет материнского капитала. За рождение двоих детей семье полагалось 453 тысячи рублей. Но в управлении Пенсионного фонда Ноябрьска ей отказали.

Семья подала иск в суд на решение УПФР Ноябрьска и выиграла его. Суд обязал управление перевести деньги маткапитала продавцу квартиры, частному лицу. Но пока шли разбирательства, семье пришлось оформить потребительский кредит, чтобы погасить оставшуюся часть оплаты за квартиру. Обратившись с заявлением в УПФР на перевод маткапитала банку в погашение кредита, семья Гуйда опять получила отказ. По словам Ксении, все общение с ними проходило в грубой и хамской форме. Их неоднократно отправляли за очередными справками и выписками, хотя, по ее словам, весь пакет документов изначально соответствовал требованиям.

Ноябрянка направила жалобу в отдел ПФР по ЯНАО на действия сотрудников Ноябрьского управления ведомства. После этого, рассказывает Ксения Гуйда, начался второй круг ада. Семья снова подала иск. Но в этот раз суд не удовлетворил исковые требования к управлению ПФР Ноябрьска. Несмотря на ходатайства о рассмотрении дела после возвращения семьи с двумя детьми из отпуска, суд состоялся без них. В итоге иск не был удовлетворен. В суде не поверили, что кредит брался на оплату квартиры. Хотя, по словам Ксении, все подтверждающие документы были предоставлены. Сейчас семья намерена подать апелляционную жалобу на решение городского суда.

Начальник управления пенсионного фонда в Ноябрьске Ирина Карпова в разговоре с корреспондентом агентства подтвердила информацию о проблемах с семьей Гуйда. Она считает, что спор возник из-за того, что заявительница прежде, чем заключать договор о покупке квартиры в долевку, не посоветовалась со специалистами ведомства. Договор о покупке жилья был заключен не с юридическим лицом, собственником квадратных метров, а с физическим лицом, купившим долю в строительстве. То есть речь идет о переуступке прав. А это, по словам начальника управления, не соответствует установленным правилам. В то же время Карпова считает, что апелляционное решение в суде останется за истцом. И тогда управление перечислит маткапитал в уплату кредита, взятого на покупку жилья.