На Урале единоросса, снятого за подкуп и нарушение интеллектуальной собственности, при поддержке прокуратуры вернули в кампанию

Кандидат в депутаты думы Нефтеюганска от партии «Единая Россия» Дмитрий Третьяков, который ранее был снят с выборов решением суда и объявлял бессрочную голодовку в знак протеста, вернулся в выборную гонку. Такое решение 7 сентября было принято апелляционным судом в Ханты-Мансийске.

Апелляционная коллегия судей в окружном суде ХМАО встала на сторону Третьякова и постановила отменить решения суда первой инстанции, которая сняла единоросса с выборов за подкуп избирателей посредством вручения воздушных шариков, а также за нарушение интеллектуальной собственности.

Как сообщил «URA.RU» адвокат оппонента Третьякова на предстоящих выборах Анаид Шишкиной Юрий Исхаков, он категорически не согласен с решением суда и будет обжаловать его в вышестоящей инстанции. «Судебной коллегией было допущено нарушение единообразия толкования норм избирательного права. К сожалению, окружная прокуратура также встала на сторону Третьякова, проигнорировав эти нарушения», — считает юрист. По мнению самого Дмитрия Третьякова, никаких нарушений в работе судебной коллегии не было, а решение суда верное. «Сегодняшняя справедливая победа в суде это заслуга огромной команды людей единомышленников. В ходе моей избирательной кампании никаких нарушений закона не было. Что касается жалоб со стороны моего оппонента, то это их право и они могут им воспользоваться», — резюмировал политик.

Как ранее подробно сообщало агентство, в Нефтеюганске проходит, пожалуй, самое ожесточенное выборное противостояние региона. Кандидат в депутаты думы Нефтеюганска Дмитрий Третьяков выиграл праймериз у своего оппонента Анаид Шишкиной. Однако 1 сентября Анаид Шишкина (после проигрыша на праймериз пошла на выборы самовыдвиженцем) выступила в суде с заявлением о нарушении законов РФ ее оппонентом, и Третьяков был снят с выборов решением суда. Адвокат истца Юрий Исхаков тогда пояснил, что единоросса сняли с выборов за подкуп избирателей, а также за нарушение интеллектуальной собственности. «Третьяков в агитационных печатных материалах нарушил требования открытой лицензии, не разместив знаки принадлежности определенной информации правообладателя», — заявил юрист. Сам Третьяков своей вины не признал и заявил о том, что его заказали «оппоненты».