Эксперты выяснили, что стоит за решением ЕСПЧ по иску Навального

Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) признала политически мотивированными задержания и аресты блогера Алексея Навального. По решению суда Россия обязана выплатить Навальному 50 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 12,6 тысячи евро для покрытия судебных издержек.

Дело рассматривали двадцать судей, сам Навальный пришел на заседание с братом Олегом и двумя адвокатами, сообщает «Новая газета». Суд постановил, что правоохранительные органы РФ нарушили Европейскую конвенцию по правам человека (статья 18 — «Пределы использования ограничений в отношении прав»), когда задерживали политика в 2012—2014 годы.

Сам Навальный остался доволен решением ЕСПЧ. Он уточнил, что это первое положительное решение в пользу истцов из России по политическим делам за последние 15 лет, передает «Новая газета».

В 2017 году ЕСПЧ обнародовал первоначальный вердикт по этому делу и присудил Навальному 63,5 тысячи евро, однако тогда Минюст России обжаловал это решение. По данным издания, в последний раз подобный вердикт в отношении РФ был вынесен в 2004 году.

Как писало «URA.RU» ранее, 13 ноября Навального не выпустили из России в Страсбург, где должно было пройти заседание ЕСПЧ. Оказалось, что общая сумма его задолженности в Кировской области составляет 2 млн 164 тысячи рублей. Спустя несколько часов блогеру отменили запрет на выезд за границу после оплаты штрафа в пользу предприятия «Кировлес». Блогер заявил, что намерен подать в суд на Федеральную службу судебных приставов.

Тем временем, по сообщению РАПСИ, ряд экспертов обвиняет Европейский суд по правам человека в антироссийской риторике и ангажированности судей. Некоторые эксперты считают, что падение доверия к ЕСПЧ связано с внутренними проблемами Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), которая только за последний год оказалась замешана в двух больших скандалах: временном отстранении России от участия в своей работе и обнародовании обвинений в коррупции членов Ассамблеи. При этом скандальная организация участвует в процессе отбора судей в ЕСПЧ. Также специалисты указывают на то, что при выборе приоритетов в срочности рассмотрения дел Европейский суд, вероятно, руководствуется политическими мотивами. Так, дела Навального рассматриваются в несколько раз быстрее иных жалоб (время, необходимое для решения конкретного дела из России, согласно Докладу ЕСПЧ 2016 года о долгосрочных перспективах развития правовой системы, как правило, составляет 10 лет).