Все регионы
08:42   22 января 2019

Конституционный суд разрешил взыскивать с россиян расходы за суды с властью

«Затруднили доступ к правосудию» Фото: depositphotos.com © URA.RU

Конституционный cуд (КС) разрешил взыскивать судебные издержки с граждан, проигравших спор с властями, в пользу лиц, «вынужденно и активно» защищавших решения госоргана. Эксперты назвали это решение КС «элементом устрашения».

КС подтвердил решение предыдущей инстанции — горсуда Санкт-Петербурга. Там было постановлено взыскать с градозащитников Натальи Баланюк, Ильи Попова, Николая Лаврентьева и Владимира Чернышева (борются против уплотнительной застройки рядом с исторической усадьбой) по 10 тысяч рублей (в целом 40 тысяч) в пользу застройщика — ООО «Воин-В», пишет «Коммерсант». Компания выступила в качестве заинтересованного лица, представляющего интересы комитета по градостроительству и архитектуре Смольного. Горсуд Петербурга присудил в пользу ООО «Воин-В» оплату расходов на представителя в суде, сочтя, что он помог чиновникам выиграть спор.

Руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан назвал постановление КС «элементом устрашения». «Затрудняет доступ к правосудию для граждан и поощряет существующую практику, когда заинтересованные лица по договоренности с госорганами взыскивают судебные расходы, чтобы проучить граждан-истцов», — пояснил эксперт изданию.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Решето
Вот тут то и кроется вся некомпетентность судов,защитников и истцов. Как можно заочно повесить на человека долг за судебные издержки ,если человека осудили заочно без приглащения в суд? Человек мог изменить ход суда предоставив доказательства в свою пользу или иные формулировки. Нет же судья решает,что достаточно истца и его адвоката. Таких сфабрикованных дел куча. И после таких процессов ,судьи обычно переводятся в другие регионы.
Перейти к комментариям