Все регионы
15:59   01 марта 2019

Совещание по медцентру уральского миллиардера закрыли от прессы

Тетюхин вложил в строительство центра несколько миллиардов Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

На совещание по проблемам Уральского клинического лечебно-реабилитационного центра (УКЛРЦ) в Нижнем Тагиле, в котором принимает участие замминистра здравоохранения Свердловской области Евгения Чадова, не пустили журналистов. Об этом сообщает местное издание «Новый город».

«По информации ИА „Новый город“ на встрече будет обсуждаться не только вопрос выделения квот, о чем просит УКЛРЦ, но и вопросы собственности», — отмечает агентство. Дело в том, по сути владельцем центра, в строительство которого несколько миллиардов рублей ранее вложил Владислав Тетюхин, являются три зарегистрированные на Кипре офшорные компании. На это накануне обращал внимание депутат гордумы Нижнего Тагила Леонид Мартюшев.

Согласно выписке из единого госреестра юридических лиц, 100% доли ООО «УКЛРЦ» принадлежат ООО «ГВИТ». Владельцы ООО «ГВИТ» — компании «Паренако холдингз лимитед» (82%), «Инвестсаут лимитед» (9,56%) и «Стэншоу лимитед» (8,44%).

Ранее сотрудники УКЛРЦ написали открытое письмо губернатору области, в котором говорится, что центру якобы грозит закрытие из-за уменьшения планового задания по операциям ОМС от регионального минздрава. При этом существует и другое мнение: что центр мог начать информационную войну против ведомства, чтобы решить свои экономические проблемы за счет госсредств и государственных больниц.

ООО «ГВИТ» принадлежит нескольким оффшорным компаниям
Фото: выписка из ЕГРЮЛ
Фото: выписка из ЕГРЮЛ

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Уралмаш - жив
Закрытие медцентра превращается в банальный отжим собственности? Ничего нового.
Перейти к комментариям