Пенсионерку обманул «клон» интернет-магазина Amazon. ФОТО

Пенсионерка из Кемеровской области Наталья Колокольцева, поддавшись уговорам продавцов, купила в кредит вибрационную массажную накидку за 118 тысяч рублей у компании «Омазон». Об этом «URA.RU» рассказал ее сын Алексей Новоселов. Название организации созвучно наименованию популярного интернет-магазина Amazon, который занимается продажей книг, электроники, одежды, мебели и других товаров.

«Маму позвала сестра на мероприятие, куда не допускают людей моложе 35 лет. Там должна была пройти какая-то акция, обещали подарить шары для стиральных машин. Вечером мама вернулась счастливая, говорит: „Ты не обижайся, я кредит взяла!“ А сама радуется, так мозги ей промыли. Ей при всем желании не потянуть было бы такой кредит — пенсия десять тысяч, а платеж больше пяти ежемесячно», — рассказал Новоселов.

Оказалось, что на встрече пенсионеров, которую организовало ООО «Омазон», устроили розыгрыш. Пятеро победителей получили в качестве призов одеяло, подушку, а также суперприз — возможность оформить кредит на покупку вибромассажной накидки «НМ 2187» за 118 тысяч рублей. Пенсионерам тут же оформили покупку в кредит под 27% годовых, что составляет 55409 рублей.

«Мама, когда оформляла кредит, сказала им, что не будет пользоваться, спина больная. А они сказали, берите, вещь нужная. Я сразу понял, что это какое-то мошенничество, но по закону они вроде все чисто сделали, не подкопаешься. Обратился за помощью к юристу. Через несколько дней они позвонили, пригласили на новую встречу. Я им все высказал. Потом опять звонит мужчина, дескать, он тут мимо проезжает. Говорит, заеду, массажер заберу, расторгнем сделку, а вы идите в банк, там с вами договор разорвут, все аннулируют», — пояснил сын пенсионерки.

В итоге дело дошло до суда, на который представители «Омазона» не пришли. «Сложностью в этом деле был подписанный акт, согласно которому наша истец претензий к ответчику не имела, а с информацией ознакомлена, — объяснила „URA.RU“ представитель пострадавшей (адвокат из Екатеринбурга) Валерия Рытвина, гендиректор юридического агентства „Классика истины“. — Тем не менее, мы доказали, что данное оборудование относится к медицинскому, причем у истца есть противопоказания по подобным методам „лечения“. Однако в момент покупки она об этом знать не могла. Данный спор относится к категории дел по защите прав потребителей, поэтому судом взысканы неустойка, штраф и моральный вред в нашу пользу». По решению суда женщина должна получить с продавца 287 тысяч.

Дозвониться за комментарием до компании «Омазон» не удалось.