Свердловский губернатор призвал изменить запретную зону на севере Урала

Команда заповедника «Денежкин камень» и сторонники его преобразования в национальный парк активно обсуждают в соцсетях итоги состоявшейся накануне встречи с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым, посвященный судьбе «запретной зоны».

«Защитники» заповедника попытались представить все в паблике, будто бы Куйвашев поддержал именно их. «Итоги встречи с губернатором. Заповедник „Денежкин Камень“ остается заповедником. Туристические маршруты будут разрабатываться вне его территории. Губернатор создает рабочую группу по загрязненным рекам и лесам на Северном Урале», — написал на своей странице в Facebook (деятельность запрещена в РФ) главный редактор газеты «Березовский рабочий» Сергей Стуков.

Однако, по словам автора идеи о преобразовании «Денежкиного камня» в нацпарк Евгения Ющука, губернатор внимательно слушал обе стороны. «[Директор заповедника] Анна Квашнина рассказала, что в заповеднике есть совсем нетронутая территория, и жалко ей терять, — рассказал Ющук. — Я дополнил это тем, что там две разных по качеству территории. Одна — действительно нетронутая со времен оледенения. А вторая — бывший туристический маршрут Всесоюзного значения. Люди туда как ходили, так и ходят, только нелегально, а ловить их, по сути, некому».

Идею развития экотуризма в «Денежкином камне» поддержал на встрече представитель Росприроднадзора — руководитель отдела особо охраняемых природных территорий Уральского управления ведомства Владимир Яковлев. «Он предложил оставить «Денежкин» заповедником, но «прирезать» к нему охранную зону, которую использовать как рекреационную, — говорит Ющук. — А также «прицепить» экотуристов к научным группам — пусть ходят вместе: по сути, предложил сделать нацпарк с экотуризмом, не меняя статуса «Денежкиного камня».

Позиция губернатора, озвученная по итогу встречи: туризм на Севере области должен развиваться, потому что это развитие бизнеса и территории, область будет помогать в создании инфраструктуры «до заповедной/нацпарка». По словам Ющука, рассматривается оба варианта: либо заповедник будет работать в режиме национального парка, но без изменения статуса, либо статус будет изменен на нацпарк. В первом случае возникает проблема: как обязать директора развивать экологический туризм и не дать возможности его саботировать. «Губернатор полагает, что это возможно прописать в Соглашении, к работе над которым (а также по другим вопросам, требующим изменений в работе заповедника) будет привлечен минюст», — говорит Ющук.