Все регионы
18:06   04 февраля 2020

Спустя 10 лет уральский юрист выиграл суд в ЕСПЧ из-за обыска в квартире

В ЕСПЧ признали Силиванова пострадавшим Фото: Дмитрий Ткачук © URA.RU

Екатеринбургский юрист Алексей Силиванов выиграл процесс в европейском суде по правам человека. Заявление Силиванова ждало своей очереди в суде почти 10 лет.

«Я сегодня засудил Россию в Европейском суде! Европейский суд присудил Алексею Силиванову компенсацию в размере 5 тысяч евро с Российской Федерации», — написал Силиванов на своей странице в сети.

По словам Силиванова, в 2010 году у него провели обыск. Одна из его клиенток подозревалась в махинациях с недвижимостью, и следователь решил обыскать квартиру юриста. Он предположил, что юрист «является соучастником, поддерживает с подозреваемой близкие отношения и может хранить документы, имеющие отношения для дела». В квартире Силиванова ничего не нашли. Юрист пытался оспорить законность обыска в российских судах, но у него ничего не получилось. После этого он обратился в ЕСПЧ. Силиванов не имеет статуса адвоката, поэтому не пользуется соответствующей защитой. Тем не менее, ЕСПЧ признал его пострадавшим.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Латышский еврей
а что. теперь юрист - это какая то защита от уголовного преследования? Обыскивали жилую квартиру юриста, а значит, через санкцию суда (как и у адвоката) по ходатайству следователя .... А теперь с другой стороны зайдем: давайте объясним потерпевшим, что да человек поддерживает с подозреваемой близкие отношения и может хранить документы, имеющие отношения для дела, но у него не будем проводить обыск потому. что он юрист! пысы: а ЕС что сказал, конкретно, в чем нарушено право, что не мог выступить в суде по обыску?
Перейти к комментариям