«Яндекс.Такси» раскрыли, как передают данные клиентов силовикам

«Яндекс.Такси» может предоставлять данные о поездках своих пассажиров любым представителям силовых органов, потому что это предусмотрено законом. Об этом URA.RU рассказал представитель пресс-службы компании Владимир Исаев.

Ранее представители компании признали, что передают полиции информацию о поездках пассажиров для их безопасности. До этого экс-полицейский Игорь Ляховец, который является фигурантом дела о незаконном уголовном преследовании журналиста Ивана Голунова, сообщил, что личный адрес репортера он узнал после запроса в сервисную службу «Яндекс.Такси».

Исаев напомнил, что по российскому законодательству, юридические лица обязаны предоставлять информацию по запросу правоохранительных органов. «Мы отвечаем только на запросы, оформленные и переданные в юридическую службу „Яндекс.Такси“ в строгом соответствии с законом. Правоохранительные органы в запросах не раскрывают деталей дела, имени человека, является ли он подозреваемым или, наоборот, потерпевшим», — сообщил Исаев в беседе с корреспондентом агентства. По его словам, запросы могут содержать мобильный телефон или ID пользователя. При этом он уточнил, что компания собирает и хранит много данных о пользователях и поездках, так как это необходимо для аналитики.

Также представитель компании подчеркнул, что «Яндекс» не отвечает запросы, которые не соответствуют закону. «Мы не отправляем данные по электронной почте, по телефону и в мессенджерах», — отметил Исаев.

В свою очередь юрист, председатель межрегиональной правозащитной ассоциации АГОРА Павел Чиков рассказал URA.RU, что по существующим правилам информацию о клиентах такси может получить любой представитель силовых органов. По словам юриста, сейчас правоохранительные органы могут посылать запросы в компании вне установленного порядка следствия. «Любой человек в форме может получить любую информацию, просто написав запрос. Зачастую даже не по форме, а просто по электронной почте. Это создает условия для произвола и несанкционированного доступа к частной жизни, что приводит к риску ущемления наших прав», — считает Чиков.