Инсайд: курганские силовики объединились против коррупционеров

Массовые уголовные дела в отношении высокопоставленных чиновников, подозреваемых в коррупции, демонстрируют объединение работы двух ведомств. После задержания бывших: замгубернатора, руководителя МЧС, замначальника УМВД курганцы заговорили об усилении позиций ФСБ и Следственного комитета. URA.RU об этом рассказал инсайдер из числа бывших сотрудников спецслужб.

«Приход новых руководителей [Исмаила Раджабова (УФСБ) с октября 2018 года и Богдана Францишко (СУ СК) с октября 2019 года] дает новую динамику. У каждого из них есть свое видение нюансов, но без договоренностей руководства о тотальной борьбе с коррупцией результат бы был не такой», — уверен источник.

Он добавил, что раскрытие коррупционных преступлений требует высокой квалификации как спецслужб, так и следователей. «Сейчас на них легла колоссальная нагрузка. Информации много, и ее надо отработать. Впереди, вероятнее всего, еще задержания и новые эпизоды», — поделился бывший силовик.

С его слов, спецслужбы особое внимание уделяют и работе действующих чиновников. «Неприкасаемых нет. Спецслужбы и должны пресекать преступления без скидок на авторитеты. В этом они сейчас оправдывают ожидания общества», — уверен источник.

В пресс-службах УФСБ России по Курганской области и Следственного комитета комментировать взаимодействие не стали, сославшись, что работают в обычном режиме.

При совместной работе УФСБ и СУ СК 23 марта в Кургане были задержаны замначальника регионального УМВД Андрей Шамин и начальник шадринского отдела Дмитрий Кокотеев. Их обвиняют в мошенничестве с премиями, совершенном организованной группой. Сумма ущерба около 30 млн рублей.

Бывший начальник МЧС России по Курганской области Олег Рожков был арестован 28 марта. В двух уголовных делах фигурируют эпизоды, связанные с премией, с использованием техники в личных целях и с госзакупкой техники на 94,4 млн рублей.

О задержании экс-замгубернатора Сергея Пугина стало известно 29 апреля. Следствие считает, что экс-чиновник оплатил фиктивные акты выполненных работ. Ущерб оценен в 195 млн рублей.