Все регионы
23:01   10 октября 2020

Политолог оправдал присутствие наемников в Нагорном Карабахе

По мнению политолога, Азербайджан при использовании наемников не нарушает никаких норм Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Присутствие иностранных наемников в Нагорном Карабахе не нарушает норм международного права. Таким мнением в разговоре с URA.RU поделился эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Азербайджан не нарушает никаких норм международного права. Он пытается военными методами получить назад свою территорию, которую он считает незаконно отторгнутой», — рассказал политолог. Он подчеркнул, что действия Азербайджана в Нагорном Карабахе ничем не отличаются от действий Украины на Донбассе.

Брутер добавил, что о присутствии в зоне конфликта международных наемников, в том числе сирийских боевиков, заявляли многие источники. Участие их исключительно на стороне Азербайджана политолог объяснил не только финансированием, но также некой общей идеей, которой в том числе может являться религия. Однако, по словам Брутера, многие прибывшие в Нагорный Карабах наемники «не рассчитывали, что будет такая мясорубка».

Конфликт в Нагорном Карабахе имеет давнюю историю. Активное противостояние между армянами и азербайджанцами на спорной территории началось еще в начале 20-го века и разгорелось с новой силой в годы развала СССР в конце 1980-х годов. Новый виток боевых действий начался 27 сентября этого года.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

материал из сюжета
Нагорный Карабах прекращает существование
предыдущий материал
В Карабахе вступил в силу режим прекращения огня
следующий материал
Столица Карабаха подверглась обстрелу в первый день перемирия
Комментарии
Андрей Константинович
Если ты используешь наемников, то не нужно тогда заявлять что это свищенная война народа за землю. Когда твой народ не может сам воевать за свою территорию и пользуется тем , что кто-то на этом зарабатывает это пахнет двуличием и значит твой народ не очень хочет класть свои жизни за эту землю ???????
Перейти к комментариям