Спор URA.RU и чеченского экс-прокурора перенесли во второй раз. Чем это грозит

Верховный суд Чеченской республики перенес рассмотрение апелляции по делу «Залзаев против URA.RU» на 25 марта из-за неявки истца. Решение было озвучено на заседании 9 марта.

9 марта Залзаев во второй раз не явился в суд. От него поступило ходатайство о переносе рассмотрения апелляции из-за иммунной реакции на вторую часть вакцины «Спутник V». Истец просил перенести заседание на срок не раньше 23 марта. В итоге суд перенесли на четверг, 25 марта, на 13:00 по московскому времени. Как сообщила судья Верховного суда Чечни Роза Дакаева, для рассмотрения потребуется около получаса, чтобы выслушать доводы обеих сторон и принять решение.

По мнению екатеринбургского адвоката Ивана Кадочникова, отказ бывшего чеченского прокурора Мурата Залзаева явиться в суд по делу о взыскании с URA.RU 15 млн рублей может негативно сказаться на его позициях в процессе. «Ссылаясь на плохое самочувствие после прививки „Спутник V“, Залзаев демонстрирует „процессуальную пассивность“. Верховный суд Чечни может негативно отнестись к такому поведению экс-прокурора», — добавил юрист. По словам Кадочникова, в апелляционной инстанции неявка одной из сторон не обязывает суд переносить слушание, поэтому решение может быть принято и в отсутствии Залзаева.

URA.RU в 2017 году опубликовало новость со ссылкой на другие СМИ о том, что Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. В результате он подал иск в Урус-Мартановский районный суд (где много лет проработал гособвинителем), который взыскал с URA.RU 15 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Залзаев объяснил иск тем, что после публикации агентства ему пришлось уволиться из прокуратуры.

Агентство публично поддержал Совет по правам человека при президенте России: глава комиссии по СМИ Павел Гусев обратился в суд, Генпрокуратуру РФ и правительство Чечни с просьбой прекратить «уничтожение» агентства. Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев направил обращение в Генпрокуратуру и в Верховный суд на предмет законности и объективности вынесения судебного решения. О беспрецедентности решения и нарушениях в деле также заявили бывшая судья Конституционного суда РФ Тамара Морщакова и правозащитник, член Совета при президенте России по правам человека Игорь Каляпин.

Опрошенные URA.RU юристы отмечали, что беспрецедентная компенсация морального вреда была назначена с нарушением российского закона — решение было принято с нарушением подсудности. На данный момент юристы агентства подали апелляцию в Верховный суд Чечни. Ранее суду уже приходилось отменять неправомочные решения Урус-Мартановского суда.