Остановлен опасный прецедент для российских СМИ. URA.RU благодарит всех, кто повлиял на решение

Важный для российских СМИ процесс — суд по делу о взыскании с информагентства URA.RU 15 млн рублей в пользу чеченского экс-прокурора Мурата Залзаева — завершился снижением требований в 500 раз. Это произошло благодаря вниманию медиа-сообщества и читателей, которые выступили в поддержку издания. Об этом после суда заявил шеф-редактор URA.RU Иван Некрасов.

«В издании „Чечня сегодня“ истец, экс-прокурор Мурат Залзаев говорил, что его цель — добиться закрытия информагентства URA.RU. Мы рады, что совместными усилиями мы добились, что такой прецедент — когда СМИ назначают штраф, равносильный банкротству — не был создан. Благодарим всех, кто интересовался нашим судом, поддерживал редакцию, высказывался в защиту свободы слова. Благодаря возникшему резонансу, благодаря активности наших читателей, нам удалось добиться справедливости», — отметил Некрасов.

Во время разбирательства агентство активно поддерживали читатели, журналисты, политики, правозащитники, юристы и общественные деятели. Высказать слова признательности каждому из них едва ли возможно, но мы попытаемся. Коллектив URA.RU благодарит:

• Депутата Госдумы РФ, председателя комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Александра Хинштейна, который взял ситуацию с судом под личный контроль и направил обращение в Верховный суд РФ;
• Совет по правам человека при президенте России и главу комиссии по СМИ Павла Гусева за обращения в суд, Генпрокуратуру РФ и правительство Чечни с просьбой прекратить «уничтожение» агентства;
• Журналиста, члена Совета по правам человека при президенте России Екатерину Винокурову, которая назвала процесс опасным прецедентом и приняла обращение редакции с просьбой разобраться в деле;
• Председателя Союза журналистов России Владимира Соловьева, который направил обращение в Генпрокуратуру РФ и в Верховный суд РФ с просьбой проверить законность и объективность вынесенного судебного решения;
• Судью Конституционного суда РФ в отставке Тамару Морщакову, которая обратила внимание на беспрецедентность решения и нарушения в деле;
• Правозащитника, члена Совета при президенте России по правам человека Игоря Каляпина, который также обратил внимание на беспрецедентность решения и нарушения в деле;
• Юристов Олега Мошкарева и Константина Селянина, которые обратили внимания на опасные последствия 15-миллионого иска к URA.RU;
• Депутата Госдумы Дмитрия Ионина, который высказался в поддержку URA.RU и назвал судебный процесс фантасмагорией;
• Специалиста по Кавказу, журналиста, депутата заксобрания Владимирской области Максима Шевченко, который назвал иск к URA.RU давлением на СМИ;
• Адвоката Ивана Кадочникова, комментировавшего дело;
• Главу адвокатского бюро «Бабиков и партнеры» Павла Бабикова, представляющего интересы агентства в деле против Залзаева;
• Верховный суд Чеченской республики за независимость и беспристрастность при рассмотрении дела «Залзаев против URA.RU».

Судебное разбирательство между URA.RU и экс-прокурором Муратом Залзаевым касалось новости, которая была опубликована агентством в 2017 году со ссылкой на другие СМИ. Она рассказывала о том, что Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. В результате он подал иск в Урус-Мартановский городской суд (где много лет проработал гособвинителем), который взыскал с URA.RU 15 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.