Все регионы
07:45   05 июля 2021

Курганские чиновники хотели засекретить данные о премиях. Но суд отказал

В Кургане чиновники оспаривают премии Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Судебное заседание по поводу премий курганским чиновникам, которые ревизоры признали незаконными, хотели засекретить. Но суд, который рассматривает дело, отказал в ходатайстве. Информация размещена на сайте арбитражного суда.

«Представитель управления Федерального казначейства (УФК) по Курганской области поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, поскольку разбирательство в открытом заседании может привести к разглашению служебной информации ограниченного распространения», — сказано в документе суда.

Иск подал областной депздрав, который оспаривает представление казначейства. Замечания у ревизоров были к премиям двух сотрудникам на сумму 151 тыс. рублей. Проверка УФК установила, что чиновницы не относятся к команде управленцев, то есть премии им были не положены.

В ходе заседания депздрав поддержал ходатайство УФК о рассмотрении дела в закрытом заседании. Суд решил, что материалы проверки имеют пометку «для служебного пользования». Но это не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании. «Ходатайство заинтересованного лица удовлетворению не подлежит», — говорится в определении.

В УФК URA.RU подтвердили, что такое ходатайство было заявлено в связи с тем, что в суде озвучивалась информация для служебного пользования. В пресс-службу правительства был направлен запрос, но на момент публикации ответ не поступил.

Ранее URA.RU писало, что параллельно рассматривается еще один иск о необоснованных премиях за выполнение особо важных и сложных заданий, которые были выданы семи чиновникам. При этом они не входили в региональную управленческую команду, которой предназначались федеральные средства. Речь идет о премиях по итогам работы за 2019 год на общую сумму 244 373,10 рублей.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Абзац
Совсем чинуши краев не видят, как вообще суд принял к рассмотрению такой бред. "ДСП" это вообще ни о чем, любой ипэшник может на своих писульках ставить этот гриф, не имеющий юридического определения, а следовательно и юридической силы. Ограничение доступа к информации устанавливается законами, а не волеизъявлением начальников. Есть закон о засекречивании премий околомедицинских начальников? Нет.
Перейти к комментариям