Банк «Траст» проиграл новый суд с пострадавшим от COVID бизнесом. «Не дали задушить»

Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении иска магазина игрушек «Вандеркинд» к банку «Траст». Компания добивалась смягчения условий по кредитному договору на 2,6 миллиарда рублей в связи с негативными последствиями пандемии COVID-19. Суд принял сторону «Вандеркинда» и отклонил кассационную жалобу «Траста», следует из картотеки арбитражных дел.

«Решение Девятого арбитражного апелляционного суда очень важно для нас как компании из наиболее пострадавших от коронавируса отраслей. Российская судебная система, как и правительство России, признает пандемию существенным обстоятельством и не допускает банкротства ответственных заемщиков», — сообщил URA.RU генеральный директор «Вандеркинд» Артем Каграманов.

Он также назвал поведение кредитной организации недобросовестным. По словам Каграманова, решение Девятого арбитражного суда не имеет отношения к функционированию настоящих банков, поскольку «Траст» является, скорее, коллекторским агентством.

Иск магазина игрушек стал важным прецедентом для компаний, пострадавших от коронавируса, в спорах с «Трастом». Банк является практически единственной кредитной организацией, которая принципиально отказывала своим заемщиками в реструктуризации задолженности из-за пандемии и ограничительных мер.

«Траст» отрицал негативные последствия пандемии, но в большинстве судебных заседаний его позиция оказалась несостоятельной. Российские суды выступали солидарно с позицией президента РФ и правительства — не позволяли доводить до банкротства компании из пострадавших отраслей и способствовали реструктуризации кредитов на взаимовыгодных для сторон условиях. Также новую жизнь получила статья 451 Гражданского кодекса РФ («Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств»). Ранее ее применяли только для расторжения договоров. Теперь суды могут изменять соглашения таким образом, чтобы они оставались выгодными для обеих сторон.

«В данном случае удивительно то, что „Траст“ полностью игнорировал влияние пандемии на бизнес, душил его в условиях пандемии, чтобы заставить платить, несмотря ни на что, даже ценой банкротства. Чем это может быть продиктовано, большой вопрос. В этом контексте защита добросовестных заемщиков, пострадавших от коронавирусных ограничений, от недобросовестных коллекторов является крайне положительной практикой», — отметил старший партнер юридической фирмы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Дмитрий Тугуши.

Это не первый иск, проигранный «Трастом». Ранее суд первой инстанции встал на сторону «ТРК-Красногорск» и сети кинотеатров «Синема Парк», также пострадавших от пандемии COVID-19. Им удалось отстоять свое право на справедливые условия кредитных договоров. В частности, Арбитражный суд Москвы удовлетворил апелляцию «ТРК-Красногорск» и оставил без изменения решение о реструктуризации долга принадлежащего организации торгово-развлекательного центра «Июнь».