Все регионы
14:30   18 апреля 2022

Суд вступился за епархию в споре со сторонниками отца Сергия

Екатеринбургская епархия теперь имеет полное право распоряжаться 12 зданиями Среднеуральского женского монастыря Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Арбитражный суд Свердловской области признал, что Екатеринбургская епархия имеет законное право на 12 зданий Среднеуральского женского монастыря из 14 существующих. Информация об этом содержится на сайте суда.

«Признать право собственности централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви на здания, образующие монастырский комплекс женского монастыря в честь иконы Пресвятой Богородицы „Спорительница хлебов“ в Среднеуральске», — говорится в решении суда.

Среди зданий, которые переходят в право собственности епархии, указываются следующие строения: здание трапезного храма, банно-прачечный корпус, административный корпус с овощехранилищем, водосвятная часовня, колокольня, здание жилого корпуса, четыре кельи, пекарня, летний дом. Решение вступит в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Ранее Екатеринбургская епархия отказалась от склада с сеном и коровника Среднеуральского женского монастыря, настоятелем которого был осужденный экс-схиигумен отец Сергий (Николай Романов). Летом 2021 года Романов решил не возвращаться в монастырь из-за того, что его покинули насельницы (монах или послушник, постоянно живущий в монастыре и подчиняющийся его уставу). При этом сторонники отца Сергия настаивали на праве владения зданиями, потому как кельи являются основным местом жительства монахинь.

Отца Сергия признали виновным в склонении к суициду, нарушении права на свободу вероисповедания и в самоуправстве. Но Романова оставили в СИЗО, в его отношении завели еще одно уголовное дело — об экстремизме.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

материал из сюжета
Дело отца Сергия
предыдущий материал
СКР изменил обвинение отцу Сергию в экстремизме
следующий материал
Решение суда о передаче РПЦ монастыря отца Сергия вступило в силу
Комментарии
прихожанин
Резонный вопрос к адвокатам о. Сергия: если здания стали собственностью епархии только сейчас, то о каком самоуправстве с его стороны и непущании в эти здания посторонних лиц в лице работников епархии в 2020г может вообще идти речь? Чего ж вы не строили на этом защиту? Сам о. Сергий являлся строителем, и представителем строителей. И пока здания не обрели собственника, именно он, согласно законодательству, мог принимать решения - кого пускать, кого нет. При чем тут самоуправство и препятствование в проведению посторонними молебна? А если завтра эти посторонние придут на заседание правительства и потребуют очистить помещение для проведения ими молебна? Так кто самоуправство-то проявил?
Перейти к комментариям