С мэрии Копейска пытаются взыскать деньги за ледовый городок

В Копейске (Челябинская область) строители новогоднего ледового городка ведут судебные разбирательства с мэрией, которая в декабре 2022 года отказалась оплатить их работу. Эта информация содержится в картотеке арбитражного суда региона.

«Индивидуальный предприниматель Иван Корец обратился в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Копейского городского округа „Управление благоустройства“ о взыскании задолженности в размере 4 718 518 рублей, неустойки в размере 66 975 рублей, штрафа в размере 25 000 рублей. Также он просит признать недействительным решение об одностороннем расторжении контракта», — сообщается в определении суда.

Администрация города отказалась оплачивать и разорвала контракт вследствие того, что не были соблюдены проектные пропорции. Так, из-за холодов льдины вместо проектных 20 сантиметров имели толщину свыше 30 сантиметров. Были выявлены и другие недостатки. Подрядчик заявлял, что они были устранены еще до наступления Нового года, контракт же был расторгнут 10 февраля. По словам представителей подрядчика, в предыдущие годы подобные расхождения с проектом не служили поводом для расторжения контракта.

Выявленные отступления от проекта не мешали копейчанам на протяжении всей зимы кататься с горок и играть в ледовом городке. Несмотря на это, подрядчик остался без денег. Именно их он и пытается стребовать с администрации. Очередное судебное заседание состоится 21 сентября. Тем временем, копейчанам предлагают выбрать концепцию уже нового ледового городка, который должен появиться в городе зимой 2023 года.

Мэрия Копейска в ответ на запрос URA.RU прокомментировала ситуацию: «Между МКУ КГО „Управление благоустройства“ и ИП Корец И.В. по результатам аукциона был заключен контракт на выполнение работ по объекту: „Устройство новогодних ледовых городков 2022—2023 года“. Согласно независимой экспертизе, выполненные подрядчиком работы по устройству ледового городка не соответствуют техническому заданию и проектному предложению, предусмотренными приложениями к муниципальному контракту. Согласно решению УФАС, нарушения в процедуре расторжения контракта со стороны заказчика отсутствуют, между сторонами усматривается гражданско-правовой спор в отношении качества работ, выполненных подрядной организацией».