Все регионы
10:47   07 февраля 2024

Экс-глава УКС Кургана Минин отчитался о технике, за которую его хотят судить

Минин заявил, что оборудование, из-за которого его хотят судить, установлено в школе Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Бывший руководитель курганского управления капстроительства Игорь Минин заявил, что оборудование, из-за которого его хотят судить, уже передано на объект в самую большую школу города. Соответствующая информация прозвучала на заседании суда, передает корреспондент URA.RU.

«В настоящее время все технологическое оборудование, которое необходимо для вентиляции, уже передано в монтаж. В протоколе указано, что техника поставлена не была, однако еще в сентябре ее завезли на объект», — рассказал на суде Минин.

Экс-руководитель УКС пояснил, что на сегодняшний день монтаж завершен в полном объеме. Отмечается, что условия согласно договору между подрядчиком и заказчиком были полностью выполнены. В материалы дела отчеты о проведенной работе были предоставлены. Минин также рассказал, что следователи проверяли факт приобретения необходимых для строительства оборудования и материалов. Бывший руководитель рассказал, что на все проверки он также приезжал и не препятствовал расследованию.

Руководителя УКС Игоря Минина арестовали после проверок на стойке самой большой школы в Кургане. Следственные органы подозревают Минина в злоупотреблении полномочиями при поставке материалов в 2021 году, что нанесло ущерб в размере 4,4 миллионов рублей. Тогда бывший руководитель управления капстроительства утверждал, что недостающие материалы в итоге были поставлены спустя два года.

Ранее URA.RU писало, что Курганский областной суд оставил без удовлетворения апелляцию защиты экс-главы УКС Минина. Чиновника оставили в СИЗО.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

материал из сюжета
Уголовное дело по строительству самой большой школы в Кургане
предыдущий материал
Адвокаты экс-главы УКС Кургана Минина пытались освободить подзащитного из СИЗО
следующий материал
Экс-глава УКС Минин назвал чиновников, с кем принималось решение, за которое его хотят судить
Комментарии
Увы
Когда подписывал - оборудования не было, значит не должен был подписывать. Его вина в этом. В том, что сейчас поставили, не его заслуга, а подрядчика, который возмещает ущерб, чтобы себе облегчить наказание. Жалко по-человечески начальника УКСа, но он заблуждается.
Перейти к комментариям