В ЯНАО оленеводы пожаловались на решение Счетной палаты о возврате многомиллионной субсидии

Кооператив «Тазовский» попытался оспорить в Арбитражном суде ЯНАО представление аудиторов окружной Счетной палаты о возврате части субсидии, которую фермерское хозяйство получило на заготовку мяса северного оленя. Сумма господдержки составила 72,4 млн рублей. Вернуть придется 5,4 млн рублей, израсходованных на управленческие и хозяйственные нужды, следует из решения суда. 

«Сельскохозяйственный производственный кооператив „Тазовский“ обратился в арбитражный суд с заявлением к Счетной палате Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании представления от 16 апреля 2024 года в части возврата в бюджет денежных средств в размере 5 480 386 рублей 26 копеек», — говорится в решении суда. Представитель ответчика с требованиями фермеров не согласился.

Как следует из материалов гражданского дела, кооператив «Тазовский» в течение 2022 — 2023 годов получал субсидию от окружного департамента АПК на заготовку мяса северного оленя — 72,4 млн рублей. Кроме этого, власти округа оказывали «Тазовскому» господдержку, выделяя деньги на развитие оленеводства и вылов рыбы.

В апреле 2024 года в ходе проверки аудиторы Счетной палаты обнаружили, что на предприятии не вели раздельного бухгалтерского учета затрат, связанных с выращиванием северного оленя для последующего убоя. И вообще отдельных расчетных счетов для обособленного учета каждой субсидии не оказалось. Поэтому контрольные органы не могли разобраться, за счет какой субсидии расходовались средства. В суде отчетность «Тазовского» назвали «хаотичной». 

К тому же, часть субсидии уходила на управленческие и хозяйственные расходы кооператива, например, на зарплату продавца на фактории, швеи в пошивочной мастерской, дизелиста в подразделении «рыбодобыча» и рыбообработчика, а также на ГСМ и коммунальные услуги. Эти расходы (более 5,4 млн рублей) не относятся к затратам кооператива, связанным с выращиванием оленей для убоя.

В свою очередь, в кооперативе «Тазовский» заявили, что применяемый метод позволяет вести раздельный учет расходов, произведенных за счет разных субсидий. «Проверкой Счетной палаты не выявлено ни одного факта представления в отчетах по трем разным видам субсидий одних и тех же затрат. Это означает, что все доводы ответчика о неопределенности в данном вопросе несостоятельны», — заявили представители истца.

Доводы представителей Счетной палаты суд признал более убедительными. «Проанализировав представленные в материалы дела документы, отчетность кооператива, суд соглашается с доводами Счетной палаты, поскольку из представленных документов невозможно определить, что представленные отчетные документы связаны именно с оленеводством и должны быть отнесены к затратам, возмещаемым в рамках соглашений», — решил суд. У сторон конфликта есть время на обжалование. 

Ранее URA.RU сообщало, что в ходе проверки кооператива «Тазовский» были выявлены финансовые нарушения. Ошибки отразились «в необеспечении ведения раздельного учета затрат, возмещаемых за счет средств субсидии, на 60 миллионов рублей, не соблюдении направления расходования субсидии на 5,5 миллиона рублей, неэффективных расходах на 0,3 миллиона рублей».