Подрядчик «Лукойла» в ХМАО пытался засудить поставщика за новый автобус, который сам загорелся

Когалымское управление технологического транспорта (УТТ), подрядчик «Лукойла», обратилось в арбитражный суд ХМАО с иском к поставщику транспорта — ООО «СеверИнвест». Компания потребовала заменить микроавтобус, приобретенный в автосалоне, из-за того, что под капотом машины произошло возгорание без видимых причин. Суд отказал УТТ и потребовал компенсировать судебные издержки.

«ООО „Когалымское управление технологического транспорта“ обратилось в арбитражный суд ХМАО с исковым заявлением к ООО „Север-Инвест“ о замене товара ненадлежащего качества, уничтоженного в результате горения. Суд решил в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с истца 200 000 руб. судебных издержек», — указано в документах суда, которые есть в распоряжении агентства URA.RU.

В ходе разбирательства было проведено несколько экспертиз. Специалисты установили, что причиной пожара стало воспламенение элементов кузова от воздействия постороннего источника, не связанного с эксплуатацией автомобиля. Судебная экспертиза исключила поджог и производственные недостатки.

Решение суда не вступило в законную силу. Источник URA.RU, знакомый с ситуацией, сообщил, что УТТ будет обжаловать решение, поскольку микроавтобус эксплуатировался меньше двух недель, и никаких технических изменений в транспортное средство не вносили. «Он загорелся на стоянке около жилого дома. Водителя рядом не было, и никакого воздействия на транспортное средство никто не оказывал», — сообщил инсайдер подробности инцидента. 

Агентство направило запросы в ООО «Когалымское управление технологического транспорта» и в  ООО «Север-Инвест» с просьбой прокомментировать ситуацию. На момент публикации новости ответ не поступил. 

Ранее URA.RU писало, что в ХМАО на трассе загорелся автобус с пассажирами. Люди успели эвакуироваться.