Прокуратура ХМАО ходатайствует о возбуждении нового уголовного дела в отношении главы Нефтеюганского района

В отношении главы Нефтеюганского района, депутата Тюменской областной Думы Александра Клепикова, обвиняемого в превышении должностных полномочий и нецелевом расходовании бюджетных средств, может быть возбуждено новое уголовное дело о мошенничестве. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе надзорного ведомства, накануне, 21 сентября, прокурора Ханты-Мансийского автономного округа направила представление в окружной суд о том, чтобы коллегия трех судей Югры дала заключение о наличии в действиях Клепикова признаков преступления, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»).

Напомним, что в настоящее время Клепиков обвиняется в совершении четырех эпизодов должностных преступлений, предусмотренных пунктами «в» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Кроме того, в середине августа в отношении него было возбуждено еще четыре уголовных дела. Все - по признакам нарушения статьи 285.1 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств». На сегодняшний день Клепиков находится под подпиской о невыезде.

Как установлено следствием, Клепиков издал в течение 2003-2004 годов четыре распоряжения о выделении из бюджета 35 млн. рублей Нефтеюганскому торгово-транспортного предприятию, которое возглавлял его знакомый Александр Берещанский. Между тем средства предназначались для финансирования капитального строительства и ремонта муниципальных объектов. В ходе расследования этого уголовного дела были выявлены факты неоднократного нецелевого расходования бюджетных средств. Так, установлено, что в 2004 году Клепиков своими незаконными распоряжениями, в нарушение бюджетного законодательства направил бюджетные средства, выделенные правительством округа по губернаторской региональной целевой программе «Жилище», а также по программе «Ликвидация ветхого жилья на территории Ханты-Мансийского автономного округа» на оплату выполненных работ подрядчиками на объектах, которые не финансировались этими программами. В результате противоправных действий было допущено нецелевое расходование бюджетных средств на общую сумму около 27 млн. рублей.