Адвокат Тимашова: «Оправданию вице-губернатора может помешать предвыборная кампания»

У защиты первого вице-губернатора Челябинской области Виктора Тимашова есть все основания для отмены обвинительного приговора через Верховный суд, однако этому могут помешать обстоятельства, не имеющие ничего общего с судопроизводством. Об этом заявил адвокат осужденного вице-губернатора Сергей Банных, который подтвердил намерение стороны защиты обжаловать приговор, оглашенный 19 июля Челябинским областным судом. По мнению Банных, существенным препятствием на пути к судебной реабилитации его клиента может стать новая кампания по борьбе со взяточничеством, которая развернется в стране и на Южном Урале в канун очередных выборов.

Уверенность в том, что приговор должен быть отменен, Сергей Банных основывает на собственных оценках материалов уголовного дела. По мнению адвоката, с самого начала они свидетельствовали о том, что от предъявленного вице-губернатору обвинения в суде не останется камня на камне, а сам чиновник будет оправдан. «На мой взгляд, приговор Виктору Тимашову состоит по большей части из предположений, противоречивых доказательств, которые были облечены в форму доказательств бесспорных», - считает Банных.

По его словам, таким доказательством суд посчитал тот факт, что Тимашов приступил к распродаже личного имущества после возбуждения уголовного дела по факту хищений в ОГУП «Южуралгеологоразведка». «Из этого был сделан опрометчивый вывод, что он будто бы опасался неблагоприятных материальных последствий для себя. Но почему-то ни следствие, ни суд не приняли во внимание то обстоятельство, что дело было возбуждено по инициативе самого Тимашова. Именно он дал указание своему заместителю Александру Власову направить материалы проверки ГУПа в прокуратуру, которые собственно и послужили основанием для возбуждения уголовного дела», - отметил адвокат. По его мнению, если бы Тимашов действительно брал взятки, то логичнее с его стороны было бы не обострять ситуацию, инициируя возбуждение уголовного дела.

Как напомнил адвокат Тимашова, по закону все сомнения по делу должны толковаться только в пользу обвиняемого. «В нашем же случае они почему-то истолковывались исключительно в пользу обвинения, и во вред обвиняемому. По существу была применена порочная логика, что, мол, если у человека есть руки, то значит, он ими, наверное, берет взятки», - считает Сергей Банных. По его мнению, дело Виктора Тимашова показательно в первую очередь тем, что в подобном незавидном положении, когда произвольно трактуются доказательства, может оказаться любой.

Напомним, что 19 июля Челябинский областной суд вынес беспрецедентное решение и признал первого вице-губернатора Виктора Тимашова виновным в совершении тяжких корыстных преступлений. Чиновник был приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, штрафу в 550 тысяч рублей и лишению классного чина. Адвокаты Тимашова сразу заявили о намерении подать жалобу на приговор в Верховный суд.