Курганский сенатор Олег Пантелеев прокомментировал закон, направленный на борьбу с продуктами-мутантами

«Снижать процент допустимости геномодифицированных источников (ГМИ) без наличия соответствующего оборудования нет смысла. А требовать от производителей обязательного указания на этикетке продукта наличие компонентов, полученных с помощью генной инженерии, мы обязаны, заботясь о здоровье нации», - заявил сенатор Совета Федерации от Курганской области Олег Пантелеев, комментируя новый закон, предусматривающий введение специальной маркировки на продукты, содержащие свыше 0,9% геномодифицированных компонентов. Пантелеев также отметил, что благодаря принимаемым мерам, улучшится «положение отечественных сельхозтоваропроизводителей, которые, следуя российским традициям, в большинстве своем не прибегают к использованию ГМИ».

Напомним, первое рассмотрение изменений в федеральный закон «О защите прав потребителей» прошло в июне текущего года. Законопроект был отклонен в связи с тем, что при отсутствии в стране соответствующих технических регламентов, его он допускал возможность продажи продуктов питания, содержащих ГМИ, без информирования об этом потребителя. Результатом протеста сенаторов стало дополнение к санитарно-эпидемиологическим правилам, устанавливающее максимально допустимый процент содержания геномодифицированных источников – 0,9%.

Отметим, что такая же норма действует в Евросоюзе, – этот факт стал для сенаторов одним из показателей допустимости закона в такой редакции. Кроме того, в России нет оборудования, которое смогло бы определить процент содержания геномодифицированных источников, если в продукте их меньше 0,9%.

Олег Пантелеев также отметил, что, например, зауральские законодатели в решении проблемы ГМИ идут немного впереди федерального центра. В Курганской области еще весной появился закон, защищающий интересы местных товаропроизводителей и потребителей, введен знак «Зауральский продукт», свидетельствующий о качестве товара и об отсутствии в нем геномодифицированных компонентов.