Суд Южного Урала не смог рассмотреть кассацию прокуратуры на приговор по делу депутата Челябинской гордумы

Кассационная инстанция по уголовным делам Челябинского областного суда не смогла сегодня, 24 апреля, рассмотреть жалобу региональной прокуратуры на оправдательный приговор Советского районного суда депутату Думы южноуральской столицы Андрею Леканову, который обвинялся в мошенничестве. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе облсуда, в ходе слушания адвокат еще одного фигуранта процесса – бывшего ведущего специалиста отдела приема-выдачи документов главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области Владимира Коростелева заявил ходатайство о приобщении к материалам дела его кассационной жалобы. Защитник пояснил, что направлял жалобу в Советский районный суд, но документы до инстанции не дошли, и попросил приобщить ее к делу. Суд ходатайство удовлетворил. Дата следующего заседания пока неизвестна.

Напомним, Леканова и двух его подельников - помощника депутата Игоря Преображенского и бывшего ведущего специалиста отдела приема-выдачи документов главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области Владимира Коростелева – прокуратура обвиняет по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы»). По версии следствия, во второй половине 2005 года Леканов, Коростелев и Преображенский попытались завладеть зданием магазина «Спорт Хит» площадью свыше 200 квадратных метров и земельным участком площадью 146 квадратных метров, прилегающего к торговой точке. Стоимость активов, согласно заключению эксперта, составляет 12 млн. 182 тыс. рублей.

На тот момент владелец недвижимого имущества находился в местах лишения свободы и не мог самостоятельно осуществлять полномочия собственника.

В январе текущего года Советский районный суд полностью оправдал депутата, для которого государственное обвинение требовало наказание в виде 8 лет лишения свободы. Преображенский получил 3 года, а Коростылев – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гособвинение посчитало это решение, по меньшей мере, несправедливым. По мнению представителя прокуратуры, суду были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности предъявленного Леканову обвинения, поэтому оправдательный приговор был обжалован.