Силовики ответили РПЦ и дому Романовых, не желающим признавать подлинность останков, найденных под Екатеринбургом. «Они будут мутить воду и говорить, что это жидомасонский заговор»

Старший следователь по особо важным делам следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Соловьев, ведущий расследование уголовного дела об убийстве семьи последнего русского императора Николая II, ответил представителям Русской православной церкви и императорского дома Романовых, которые не желают признавать, что останки, найденные летом 2007 года под Екатеринбургом на старой Коптяковской дороге, принадлежат великой княжне Марии и цесаревичу Алексею. «Представители дома Романовых абсолютно не обосновано опровергают доказанную несколькими независимыми мировыми лабораториями подлинность останков. При этом никаких фактов опровергающих принадлежность останков к семейству Романовых оппоненты привести не могут и на диалог с исследователями не идут, - заявил «URA.Ru» Владимир Соловьев. - Если бы люди, которые уверяют, что найденные останки не царские, встретились бы с нами, мы бы привели неопровержимые доказательства».

Он также сообщил, что перед проведением всех экспертиз ученые обращались к представителям церкви, чтобы те направили своих авторитетных экспертов для наблюдения за ходом исследований. «Единственным главным нашим требованием было – высокий профессионализм ученых», - уточнил Соловьев.

Однако представители РЦП предложение проигнорировали, а позже следователь с удивлением увидел, что ряд ученых, приближенных к церкви, в частности Олег Макеев, Сергей Вагулкин и Сергей Беляев были на приеме у Алексия II и уверено доказывали патриарху, что исследования найденных останков – «чушь» и «ерунда». При этом ни один из них, ни разу не присутствовал на экспертизах, не видел ни одной бумаги. «Мы не понимаем, зачем они это делают. Чтобы появиться пред патриархом? Продемонстрировать свой авторитет? Непонятно, на что опираются их выводы. Я вот, к примеру, не видел результатов ни одной экспертизы Вагулкина», - отметил следователь.

Между тем, глава дома Романовых Мария Владимировна, ознакомившись с итогами исследований ученых, находится, по словам Соловьева, в смущении. «Мария Владимировна глубоко верующий человек, понятно, что она прислушивается к словам представителей православной церкви, но у нас на руках неопровержимые факты», - отметил Соловьев.

Чем закончится противостояние ученых и РЦП не ясно, а пока следователь строит догадки, в каком русле будет продолжаться полемика с «противниками». «Конечно, они будут мутить воду, говорить, что это жидомасонский заговор, а я – главный масон. Такие обвинения я в свой адрес уже слышал не раз», - отметил Соловьев.

Стоит напомнить, что дом Романовых отказывался признавать и останки, найденные в 1991 году в урочище Ганина Яма под Екатеринбургом, которые впоследствии были идентифицированы как принадлежащие Николаю II, его жене Александре Федоровне, дочерям Татьяне, Анастасии, Ольге, а также нескольким приближенным, и захоронены со всеми почестями Петропавловском соборе в усыпальнице Романовых.

Как сообщалось, сегодня, 16 июля, следственный комитет при прокуратуре РФ официально заявил, что останки, найденные летом прошлого года под Екатеринбургом, принадлежат детям Николая II. Заключение, сделанное на основе анализа ДНК доказало, что мужчина и женщина, чьи останки находились в первом захоронении, являются родителями детей из второго захоронения. Кроме того, экспертиза «Y-хромосомы» подтвердила, что и в первом, и во втором захоронениях находились останки родственников потомка царского семейства Андрея Андреевича Романова.

Отметим, Андрей Андреевич Романов - праправнук царя Николая I по мужской младшей линии, потомок Александра III по женской младшей линии, вероятный претендент на престол. Он  родился 21 января 1923 года. Сын его высочества князя Андрея Александровича Романова от морганатического брака с Елизаветой Фабрициевной Руффо, дочерью герцога дона Фабрицио Руффо и княгини Наталии Александровны Мещерской, внук великого князя Александра Михайловича (1866 - 1933) и великой княгини Ксении Александровны (дочери Александра III, сестры Николая II).

Историческая экспертиза также подтверждает версию об обнаружении в районе Старой Коптяковской дороги останков царской семьи.

Напомним, результаты первого этапа исследований фрагментов скелета, а именно анатомо-морфологических исследований, показали, что найденные фрагменты костей - это кости скелета человека, точнее, как минимум двух скелетов - мальчика 12-14 лет и девушки 16-18 лет. Отметим, генетические исследования костных останков проводили как российские, так и зарубежные ученые. Кроме того, проверка найденных пуль показала, что ими стреляли из двух «Браунинга» и нагана 1903 и 1900 годов выпуска. Аналогичные пули, выпущенные из такого же оружия, были найдены археологами в начале 90-х вместе с останками других членов царской семьи Романовых и их приближенных. Стоматологическая экспертиза также показала, что зубные пломбы, найденные в первом и втором захоронений абсолютно идентичны и по химическому составу и по способу установки.

Напомним, останки были найдены 29 июля 2007 года в 70 метрах к югу от места первого захоронения. На глубине 60 сантиметров исследователи обнаружили фрагменты костей с признаками воздействия высокой температуры, предположительно от двух скелетов лиц молодого возраста. На нескольких фрагментах черепов имеются повреждения, напоминающие пулевые; рядом с фрагментами костей обнаружены три пули и обломки керамики, внешне схожие с обломками глиняного сосуда из-под серной кислоты, найденными в первом захоронении.

В августе 2007 года генпрокуратура РФ приняла решение о возобновлении дела об убийстве семьи Николая II «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».